Vuelvo sin prisa, sin acelerones. Es Navidad. “Papá, no corras”. Es la mejor recomendación para el duro derrapaje que quedó pendiente. Rosa María Peris es Directora del Instituto de la Mujer.
El 29 de noviembre la Cadena Ser publicó en su página web las siguientes declaraciones de Peris: "Queremos abrir un horizonte nuevo en el que la mujer se apropie de la lengua, porque nombrar en femenino y masculino es ya una necesidad existencial de las mujeres"… No dicen si se fumó o no un puro, pero no era esto. Hay más. “Rosa María Peris, denunció la existencia de formas lingüísticas que "denigran a la mujer", así como de una tendencia "antropocéntrica" que se difunde, según explicó, desde la propia Real Academia Española (RAE).”
Antropocéntrico se refiera al hombre en la primera acepción del diccionario de la RAE, esto es, al ser humano. No al varón. La directora del Instituto de la Mujer no sabe, lisa y llanamente, de qué está hablando. Pretender hilar fino en el desenmascaramiento de las sutiles trampas del lenguaje y desconocer el significado de una raíz que sintetiza a la perfección la profunda ignorancia que subyace a esta estúpida cuestión es ir por lana y salir trasquilado. No es de extrañar por tanto que defienda sin pudor el uso de “los miembros y las miembras” (sic). Y yo sin saber que mi odontólogo, vulgo dentista, era transexual. Yo, que me tenía por feministo.
No se tiene constancia de que haya dimitido. Lo más probable es que ni se le ocurra por qué debiera. Rosa María Peris (37 años) es Licenciada en Derecho. Fue primero concejala del ayuntamiento de Benaguasil (10.000 hab.) y fue en la anterior legislatura diputada del PSOE por Valencia. En este tiempo se encargó, según atestigua su ficha parlamentaria, de Justicia e Interior, Política Social y Empleo (jubilación y pensiones incluidas), Seguridad Vial y Accidentes de Tráfico, Cooperación Internacional para el Desarrollo, Procesos de ampliación de la Unión Europea y Comercio minorista. ¡Casi nada! Pedazo de crack, que callado se lo tenía.
Esto era antes. Desde 2004 es Directora del Instituto de la Mujer, nombrada mediante Real Decreto 1291/2004, de 21 de mayo (B.O.E. nº 124 de 22 de mayo de 2004). Visto lo anterior, lo raro sería que realmente supiera de algo, de nada. De Unión Europea, de pensiones, de justicia, de seguridad vial, por no hablar de diferencia entre andros y antropos. Nada personal contra Rosa M. Peris, más allá de su desvergüenza. Estos son nuestros "profesionales de la política", nuestros amos, hasta que decidamos lo contrario. Porque con nuestros votos y con nuestros silencios se sientan en ayuntamientos y parlamentos. Y firman decretos como el anterior.
Nota: 26.000 entradas en Google con el palabro “estudiantas”. Respire. No respire. Respire.
martes, diciembre 26, 2006
lunes, noviembre 20, 2006
Una Cataluña libre
Ayer, el presidente de la Generalidad Pasqual Maragall i Mira recordó en una entrevista de abrupto final en el diario El País la pantomima que representó a dos voces con Artur Mas en el parlamento catalán.
Maragall reitera: "El 3% no era un invento mío. Era moneda corriente que eso sucedía y hubiera bastado con preguntar a algunos empresarios madrileños". Hoy como ya pasara en febrero del año pasado, en los medios de comunicación de Cataluña no pasa nada. Algo que ya sorprendió a nuestro presidente, travieso muchacho que tira la piedra y esconde la mano: "Se cedió no sé si exactamente porque la amenaza era real o porque nos habíamos acostumbrado a no hablar de determinadas cosas... Yo no tengo muchas dudas de que fuera verdad lo del 3%, lo que me sorprendió es que siendo verdad y estando en la prensa no se hablase más de ello". La piedra vuelve hoy a rebotar milagrosamente en las aguas de la charca, diríase que está congelada.
La Vanguardia silba mirando a otra parte y demuestra que tiene estómago publicando un editorial sobre la gastronomía catalana. El Periódico advierte que "La opinión del diario se expresa solo en los editoriales.", y que están literalmente "con la mente en" otras cosas, como el protocolo de Kyoto o La Caixa en la bolsa. El Avuï, juzga más oportuno censar la población catalana o descubrir que el castellano vende hoy en Cataluña más que el catalán [adviértase que la conclusión es que todavía hay mucho que corregir, en lugar de replantearse su particular percepción de las cosas].
Ya se sabe que la noticia está en que el hombre muerda al perro. ¿Que el Presidente de la Generalitat habla de corrupción institucional? Ya, ¿y? ¿Que Pasqual Maragall i Mira afirma conocer a empresarios de Madrid que podrían aportar información y ninguna instancia judicial ni en Cataluña ni en el resto de España lo cita a declarar? Cuéntame algo que no sepa. Está claro que nada eso no es noticia para ellos. Cada día estoy más de acuerdo con Benach. Yo también quiero una Cataluña libre.
***
No lo digo yo, lo dice el presidente de la Generalidad saliente, del Partit dels Socialistes de Catalunya, el mismo partido al que pertenece el futuro presidente: "Lo que debería entender la izquierda española es que la diferencia entre la izquierda catalana y la derecha catalana es que a la derecha catalana no le interesa España." ¿Es eso sólamente? ¿Alguien acostumbrado a llenarse la boca con palabras no es capaz de ver ninguna diferencia más? ¿De verdad? Sí, hay más. "La izquierda siempre ha sido más soñadora y más sentimental." R.I.P.
Afortunadamente, desde hace unos días sí hay algo más. Y tampoco lo digo yo. Lo opina el propio Maragall, según explica Xavier Pericay.
Maragall reitera: "El 3% no era un invento mío. Era moneda corriente que eso sucedía y hubiera bastado con preguntar a algunos empresarios madrileños". Hoy como ya pasara en febrero del año pasado, en los medios de comunicación de Cataluña no pasa nada. Algo que ya sorprendió a nuestro presidente, travieso muchacho que tira la piedra y esconde la mano: "Se cedió no sé si exactamente porque la amenaza era real o porque nos habíamos acostumbrado a no hablar de determinadas cosas... Yo no tengo muchas dudas de que fuera verdad lo del 3%, lo que me sorprendió es que siendo verdad y estando en la prensa no se hablase más de ello". La piedra vuelve hoy a rebotar milagrosamente en las aguas de la charca, diríase que está congelada.
La Vanguardia silba mirando a otra parte y demuestra que tiene estómago publicando un editorial sobre la gastronomía catalana. El Periódico advierte que "La opinión del diario se expresa solo en los editoriales.", y que están literalmente "con la mente en" otras cosas, como el protocolo de Kyoto o La Caixa en la bolsa. El Avuï, juzga más oportuno censar la población catalana o descubrir que el castellano vende hoy en Cataluña más que el catalán [adviértase que la conclusión es que todavía hay mucho que corregir, en lugar de replantearse su particular percepción de las cosas].
Ya se sabe que la noticia está en que el hombre muerda al perro. ¿Que el Presidente de la Generalitat habla de corrupción institucional? Ya, ¿y? ¿Que Pasqual Maragall i Mira afirma conocer a empresarios de Madrid que podrían aportar información y ninguna instancia judicial ni en Cataluña ni en el resto de España lo cita a declarar? Cuéntame algo que no sepa. Está claro que nada eso no es noticia para ellos. Cada día estoy más de acuerdo con Benach. Yo también quiero una Cataluña libre.
***
No lo digo yo, lo dice el presidente de la Generalidad saliente, del Partit dels Socialistes de Catalunya, el mismo partido al que pertenece el futuro presidente: "Lo que debería entender la izquierda española es que la diferencia entre la izquierda catalana y la derecha catalana es que a la derecha catalana no le interesa España." ¿Es eso sólamente? ¿Alguien acostumbrado a llenarse la boca con palabras no es capaz de ver ninguna diferencia más? ¿De verdad? Sí, hay más. "La izquierda siempre ha sido más soñadora y más sentimental." R.I.P.
Afortunadamente, desde hace unos días sí hay algo más. Y tampoco lo digo yo. Lo opina el propio Maragall, según explica Xavier Pericay.
domingo, noviembre 19, 2006
Prospopeya
Una nueva episodio del Defensor del Viñetista de El País a raíz de las críticas que ha recibido Máximo por una viñeta. En ella, un pensador que intenta entender el mundo razona, código penal en mano y ante un balbuciente interlocutor, que estamos en guerra con los terroristas. Hay quien se ha indignado, por ver justificada desde las páginas de este diario, que algunos tiene por socialdemócrata, la percepción de la realidad propia de Batasuna, ilegalizada por terrorista. El Defensor supone que puede haber base razonable para esa indignación pasando de puntillas por un artículo de su propio diario sin mencionarlo y citando otro.
No hay caso, respira aliviado tras hojear el Libro de Estilo [sic]: "Este diario se define estatutariamente -Libro de estilo, artículo 1.1- como defensor de la democracia plural según los principios liberales y sociales, y se compromete a guardar el orden democrático y legal establecido en la Constitución, "acoge todas las tendencias, excepto las que propugnan la violencia para el cumplimiento de sus fines". Y remata, sin respirar siquiera: "Ni una duda al respecto." Desde luego, que la defensa de la democracia sea una cuestión de estilo es ciertamente algo en perfecta consonancia con la viñeta. Pero cuánto alivio produce además comprobar que el cumplimiento de una norma queda demostrado por su mera enunciación. ¡Albricias! En la sencillez del razonamiento estriba su grandeza. ¿Será cierto que bastará con incluir en los libros de estilo de todos los periódicos del mundo las normas de convivencia y automáticamente quedarán cumplidas? La de dinero que se va apoder ahorrar la cosa pública: la felicidad y la justicia, al alcance de la mano.
El viñetista también tiene algo que decir. En concreto, dice que él no ha sido, señorita, ha sido el personaje. Vaya con cuidado este trasunto de Esopo, a este paso cualquier día se le queda el monigote con los derechos de autor y, por ende, con la nónima. Pero el hombre tiene boca y defiende que tiene ideas propias, aunque ignora que parasitadas por el personaje que él dibuja. Así, el hombre dice que "No estamos en guerra, ¿pero estamos en paz?", replica el uso del nosotros y ellos, y remata con ironía que tal vez su personaje debería haber escogido, en lugar de guerra, "combate asimétrico".
El verdadero meollo de la cuestión ya está considerado en los otros dos artículos de mucho mayor enjundia que esto último. Pero, a pesar de todo, no me lo puedo quitar de la cabeza. ¿Qué sucederá ahora? ¿Replicará el monigote que él no es responsable de lo que el hombre dice y propondrá nuevos sintagmas para el terrorismo? ¿Hay un Matrix en el que los caricaturistas son gobernados por sus creaciones? Le dedicaré a este apasionante tema lo que queda de fin de semana.
No hay caso, respira aliviado tras hojear el Libro de Estilo [sic]: "Este diario se define estatutariamente -Libro de estilo, artículo 1.1- como defensor de la democracia plural según los principios liberales y sociales, y se compromete a guardar el orden democrático y legal establecido en la Constitución, "acoge todas las tendencias, excepto las que propugnan la violencia para el cumplimiento de sus fines". Y remata, sin respirar siquiera: "Ni una duda al respecto." Desde luego, que la defensa de la democracia sea una cuestión de estilo es ciertamente algo en perfecta consonancia con la viñeta. Pero cuánto alivio produce además comprobar que el cumplimiento de una norma queda demostrado por su mera enunciación. ¡Albricias! En la sencillez del razonamiento estriba su grandeza. ¿Será cierto que bastará con incluir en los libros de estilo de todos los periódicos del mundo las normas de convivencia y automáticamente quedarán cumplidas? La de dinero que se va apoder ahorrar la cosa pública: la felicidad y la justicia, al alcance de la mano.
El viñetista también tiene algo que decir. En concreto, dice que él no ha sido, señorita, ha sido el personaje. Vaya con cuidado este trasunto de Esopo, a este paso cualquier día se le queda el monigote con los derechos de autor y, por ende, con la nónima. Pero el hombre tiene boca y defiende que tiene ideas propias, aunque ignora que parasitadas por el personaje que él dibuja. Así, el hombre dice que "No estamos en guerra, ¿pero estamos en paz?", replica el uso del nosotros y ellos, y remata con ironía que tal vez su personaje debería haber escogido, en lugar de guerra, "combate asimétrico".
El verdadero meollo de la cuestión ya está considerado en los otros dos artículos de mucho mayor enjundia que esto último. Pero, a pesar de todo, no me lo puedo quitar de la cabeza. ¿Qué sucederá ahora? ¿Replicará el monigote que él no es responsable de lo que el hombre dice y propondrá nuevos sintagmas para el terrorismo? ¿Hay un Matrix en el que los caricaturistas son gobernados por sus creaciones? Le dedicaré a este apasionante tema lo que queda de fin de semana.
sábado, noviembre 18, 2006
Rulo sabático
De nuevo, de paseo. Hoy están las avenidas menos concurridas, será que hace fresco en internet. La mayoría de los blogs (¿bitácoras?) que consulto no tienen entrada hoy sábado. Igual es porque sus bloggers (¿bitacoristas?) hurtan minutos al horario laboral para escribirlas. O que ayer por la noche los bares estaban a reventar. O sencillamente que nos le da la gana y tienen mejores cosas que hacer, no como yo.
Por lo pronto, abrimos con una rabiosa novedad: la muerte de la prensa escrita (y van ...). Veo también que nos tendremos que aprender otra lista de los Reyes Godos. Ahora que empezaba a cogerle el truquillo a lo PP fachas, CiU botiflers y todo eso, va el País y nos la cambia. Los primeros no sé si son de centro-derecha o derecha extrema, pero listos ... (y reincidentes ...). En la acera de enfrente, hoy reciben los güeys, y es que, desde según qué atalayas morales, hay pocas cosas más feas que un partido revolucionario mejicano.
Cuánta razón llevaban los que adviertan a algunos de que la política no era cosa de intelectuales. Por mí, que empiece a serlo. A ver si llegamos a los extremos de Ruanda, que tiene hasta Ministerio de Ética, según esta confusa noticia. Otros, más desnortados esperan que sean los blogs los que abracen el código ético de los medios tradicionales (y de las JONS). Ya que está por Sevilla, espero que aproveche y lea los de por aquí, a ver si opina lo mismo después de leer, por ejemplo, la excelente sección El Defensor del Director Adjunto de El País. Fruto del entusiasmo, al hombre se le coló algún que otro gazapo (quien dice una dice veinte). Para que no decaiga y por si faltaban manos, el editorialista acude hoy solícito y llama a cada uno por su nombre, que es curiosamente como llaman a cada uno en su casa, menos a Ciutadans, que al parecer no saben ni a qué se dedican. Si es que somos un caso.
Para el fin de semana, dos recomendaciones cinematográficas para seres humanos. La que no he visto y que sorprendemente parece que tiene enjundia es The Queen. La ventaja de ésta, que sí he visto, es que no hace falta darle propina al acomodador.
Por lo pronto, abrimos con una rabiosa novedad: la muerte de la prensa escrita (y van ...). Veo también que nos tendremos que aprender otra lista de los Reyes Godos. Ahora que empezaba a cogerle el truquillo a lo PP fachas, CiU botiflers y todo eso, va el País y nos la cambia. Los primeros no sé si son de centro-derecha o derecha extrema, pero listos ... (y reincidentes ...). En la acera de enfrente, hoy reciben los güeys, y es que, desde según qué atalayas morales, hay pocas cosas más feas que un partido revolucionario mejicano.
Cuánta razón llevaban los que adviertan a algunos de que la política no era cosa de intelectuales. Por mí, que empiece a serlo. A ver si llegamos a los extremos de Ruanda, que tiene hasta Ministerio de Ética, según esta confusa noticia. Otros, más desnortados esperan que sean los blogs los que abracen el código ético de los medios tradicionales (y de las JONS). Ya que está por Sevilla, espero que aproveche y lea los de por aquí, a ver si opina lo mismo después de leer, por ejemplo, la excelente sección El Defensor del Director Adjunto de El País. Fruto del entusiasmo, al hombre se le coló algún que otro gazapo (quien dice una dice veinte). Para que no decaiga y por si faltaban manos, el editorialista acude hoy solícito y llama a cada uno por su nombre, que es curiosamente como llaman a cada uno en su casa, menos a Ciutadans, que al parecer no saben ni a qué se dedican. Si es que somos un caso.
Para el fin de semana, dos recomendaciones cinematográficas para seres humanos. La que no he visto y que sorprendemente parece que tiene enjundia es The Queen. La ventaja de ésta, que sí he visto, es que no hace falta darle propina al acomodador.
viernes, noviembre 17, 2006
¿Qué hay de nuevo, viejo?
Se desayuna tanto mejor con la web que con los diarios! A Espada se le ha indigestado el texto del Grupo de Alto Nivel (dime de qué presumes) para la Alianza de Civilizaciones. Iván ha perdido el avión desde varias horas antes de salir de casa. La polución puede contrarrestar el calentamiento de la Tierra (lo dice un premio Nobel de Química, precisamente atmosférica). La paloma de Kant sobrevuela el nuevo proyecto de un arquitecto amigo de Félix de Azúa. Algunos pillan carrerilla y están ya destacados en el mentamiento de madre y a otros se les multa por escoger una lengua oficial para rotular (vía Criterio) (qué concepto de la libertad tan extraño tenemos algunos, ¿verdad Terribas?). Tom Waits lo bordaría hasta tocando el ukelele. La enésima muerte de la prensa escrita. Daniel Tercero programa cine online: experimentos infantiles sobre la discriminación racial en EEUU (léase US and A), donde las cobayas son esta vez tiernos WASP. Ahora ya estoy más preparado para poder afrontar noticias de verdad, como saber quién será la candidata de un partido político a la presindencia de Francia, el palizón de lo que cada uno opina sobre la negociación con ETA en portada o la necrológica de Puskas.
jueves, noviembre 16, 2006
Albert Rivera, respuestas y preguntas
Había leído en los blogs cierto descontento por las últimas apariciones en público de Albert Rivera, presidente de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía. Veo hoy las entrevista en TV3 (La nit al dia y El Club) y también escucho la de Catalunya Ràdio.
¿Rancio españolismo la defensa de que todas las lenguas que se hablan en España se impartan en la enseñanza pública en toda España? ¿Ultraderechista pedir que se cumplan las sentencias de los tribunales? ¿Lerrouxista pedir mejora de infraestucturas? ¿Populista apoyar una línea de alta tensión que muchos rechazan? ¿Provocador contestar la entrevista en la lengua en que se le habla? ¿Anticatalanista defender que los niños catalanes reciban la educación primaria en su idioma materno? ¿Payaso quién afirma que la libertad religiosa y el respeto por las culturas no puede esconder la discriminación de la mujer? ¿Contra la lengua catalana de quien la usa? ¿Inadaptado quien ha nacido y crecido en Cataluña, no sólo él, sino también muchos de sus votantes?
Más bien la demostración meridiana que tan sutiles y sesudas valoraciones son fruto del miedo y del desprecio por la verdad, como también se desprende del desnudo hecho de que ninguna de ellas hablaba del programa del partido, sino de los demonios personales de cada uno. Y la huida hacia adelante de quienes descubren expuestas sus contradicciones.
Porque, ¿es normal que Antoni Basses afirme en Catalunya Ràdio que en Cataluña ¨hi ha un ascensor social que funciona" porque en ella un señor que nació en Córdoba llega a presidente? ¿Tiene que ver para Antoni Basses el lugar de nacimiento con la clase social? ¿Es normal que insista en que lo anterior demuestra que Cataluña es una sociedad abierta mientras que "a Estats Units no hi ha hagut mai un president negre"? ¿Son los andaluces los negros de Catalunya para Antoni Basses? ¿Es normal que Josep Cuní diga en Televisió de Catalunya que es "evidentement una provocació" utilizar el castellano en TV3? ¿Le parece conciliadora a Josep Cuní una televisión pública catalana estrictamente monolingüe cuando son tres las lenguas oficiales en Cataluña y una de las excluidas es la lengua materna de la mayoria de los catalanes? ¿Es normal que Mònica Terribes exija a Rivera que le explique "... al ciutadà quina relació tenen vostés amb El Mundo, amb la COPE..."? ¿Considera Mónica Terribes ético que se cree materialmente esa misma relación proyectando en pantalla el logotipo de esa radio mientras la respuesta niega que exista relación alguna? ¿Es normal que además no estemos hablando de tres periodistas independientes más o menos marginales, sino líderes en sus respectivos medios, todos ellos de la Corporació Catalana de Radio i Televisió, empresa que engloba a los medios de comunicación públicos de Cataluña? No es de extrañar que en esta sauna para padrinos hasta Reporteros sin Fronteras destaquen la pérdida de libertad de prensa.
Rivera, chaval, ¡felicidades! También por tus veintisiete.
¿Rancio españolismo la defensa de que todas las lenguas que se hablan en España se impartan en la enseñanza pública en toda España? ¿Ultraderechista pedir que se cumplan las sentencias de los tribunales? ¿Lerrouxista pedir mejora de infraestucturas? ¿Populista apoyar una línea de alta tensión que muchos rechazan? ¿Provocador contestar la entrevista en la lengua en que se le habla? ¿Anticatalanista defender que los niños catalanes reciban la educación primaria en su idioma materno? ¿Payaso quién afirma que la libertad religiosa y el respeto por las culturas no puede esconder la discriminación de la mujer? ¿Contra la lengua catalana de quien la usa? ¿Inadaptado quien ha nacido y crecido en Cataluña, no sólo él, sino también muchos de sus votantes?
Más bien la demostración meridiana que tan sutiles y sesudas valoraciones son fruto del miedo y del desprecio por la verdad, como también se desprende del desnudo hecho de que ninguna de ellas hablaba del programa del partido, sino de los demonios personales de cada uno. Y la huida hacia adelante de quienes descubren expuestas sus contradicciones.
Porque, ¿es normal que Antoni Basses afirme en Catalunya Ràdio que en Cataluña ¨hi ha un ascensor social que funciona" porque en ella un señor que nació en Córdoba llega a presidente? ¿Tiene que ver para Antoni Basses el lugar de nacimiento con la clase social? ¿Es normal que insista en que lo anterior demuestra que Cataluña es una sociedad abierta mientras que "a Estats Units no hi ha hagut mai un president negre"? ¿Son los andaluces los negros de Catalunya para Antoni Basses? ¿Es normal que Josep Cuní diga en Televisió de Catalunya que es "evidentement una provocació" utilizar el castellano en TV3? ¿Le parece conciliadora a Josep Cuní una televisión pública catalana estrictamente monolingüe cuando son tres las lenguas oficiales en Cataluña y una de las excluidas es la lengua materna de la mayoria de los catalanes? ¿Es normal que Mònica Terribes exija a Rivera que le explique "... al ciutadà quina relació tenen vostés amb El Mundo, amb la COPE..."? ¿Considera Mónica Terribes ético que se cree materialmente esa misma relación proyectando en pantalla el logotipo de esa radio mientras la respuesta niega que exista relación alguna? ¿Es normal que además no estemos hablando de tres periodistas independientes más o menos marginales, sino líderes en sus respectivos medios, todos ellos de la Corporació Catalana de Radio i Televisió, empresa que engloba a los medios de comunicación públicos de Cataluña? No es de extrañar que en esta sauna para padrinos hasta Reporteros sin Fronteras destaquen la pérdida de libertad de prensa.
Rivera, chaval, ¡felicidades! También por tus veintisiete.
miércoles, noviembre 15, 2006
Con palabras
Lo más lúcido que he oído nunca sobre el tema, suficiente para zanjar mil disputas y dedicarse a tareas más gratificantes:
"No todo el que se sabe perteneciente a una nación padece nacionalismo, lo mismo que no todos los que tienen apéndice padecen apendicitis."
martes, noviembre 14, 2006
La prueba del nueve
No es ninguna novedad que la prensa española deja que desear en cuanto a independencia. Mucho menos que su calidad es deprimente. No ya por el consabido recurso del sostiene Pereira de las portadas de los diarios, cada uno con su sesgo de batín y pantuflas: Zapatero dice, Rajoy amenaza, Mas proclama, Otegi reivindica, Carod augura, Saura sostiene, Montilla..., Montilla, en general y por fortuna, calla. Tiene también que ver con la inexactitud que salpica las noticias, dejándolas irreconocibles.
Hay un sencillo experimento que permite comprobar lo anterior: basta con buscar en cualquier diario aquellas noticias sobre las que se tiene conocimiento de primera mano. Josu Mezo lo ha hecho en su página de Malaprensa, en relación con las elecciones en EEUU (léase US and A). Resultado: wishful thinking a la enésima potencia.
Hay un sencillo experimento que permite comprobar lo anterior: basta con buscar en cualquier diario aquellas noticias sobre las que se tiene conocimiento de primera mano. Josu Mezo lo ha hecho en su página de Malaprensa, en relación con las elecciones en EEUU (léase US and A). Resultado: wishful thinking a la enésima potencia.
lunes, noviembre 13, 2006
Lerroux, Lerroux (is on fire)
Tercer y último titular de La Vanguardia. Le había prometido a mi notario no volver a perder el tiempo con este diario. Espero que me perdone esta última excursión, porque el asunto no tiene desperdicio. Sin que sirva de precedente, suscribo lo publicado en el artículo del inefable Alfredo Abián, en su prosa dislocada y apocalíptica :
"La supresión del adversario, bien sea por exterminio físico o por abducción electoral, ha sido un objetivo que históricamente ha estado presente en dictaduras y en democracias. Las sociedades complejas siempre han inquietado a los rectores únicos vocacionales; esa pedantocracia que sólo ve un mundo en blanco y negro, gama cromática ideal para los daltónicos cazadores de brujas."
En un post previo, veíamos como Manuel Trallero se preguntaba cuál sería la reacción airada de la prensa y de las vivérrimas fuerzas de la sociedad, si algunos hechos probados tuvieran otros protagonistas. Debe tener cuidado Abián, si no quiere que alguien del PP catalán o de Ciutadans busquen su amparo y le citen como fuente autorizada. Podría llegar el caso de que tuviera que escuchar cosas tan infamantes como lerrouxista o incluso cutre, Dios no lo quiera.
PD: Algún lector de este blog ha reclamado el reconocimiento de estos editoriales como "pequeñas gemas ultraístas", opinión que no necesariamente compartimos. Por gentileza, y por coherencia con el apocalíptico tono del editorial, sí hemos incluido en el título (clickable) el enlace al vídeo cuasihomónimo (para quien no quiera darse de alta en YouTube puede probar aquí, aunque el vídeo original ofrece perspectivas ignotas).
"La supresión del adversario, bien sea por exterminio físico o por abducción electoral, ha sido un objetivo que históricamente ha estado presente en dictaduras y en democracias. Las sociedades complejas siempre han inquietado a los rectores únicos vocacionales; esa pedantocracia que sólo ve un mundo en blanco y negro, gama cromática ideal para los daltónicos cazadores de brujas."
En un post previo, veíamos como Manuel Trallero se preguntaba cuál sería la reacción airada de la prensa y de las vivérrimas fuerzas de la sociedad, si algunos hechos probados tuvieran otros protagonistas. Debe tener cuidado Abián, si no quiere que alguien del PP catalán o de Ciutadans busquen su amparo y le citen como fuente autorizada. Podría llegar el caso de que tuviera que escuchar cosas tan infamantes como lerrouxista o incluso cutre, Dios no lo quiera.
PD: Algún lector de este blog ha reclamado el reconocimiento de estos editoriales como "pequeñas gemas ultraístas", opinión que no necesariamente compartimos. Por gentileza, y por coherencia con el apocalíptico tono del editorial, sí hemos incluido en el título (clickable) el enlace al vídeo cuasihomónimo (para quien no quiera darse de alta en YouTube puede probar aquí, aunque el vídeo original ofrece perspectivas ignotas).
viernes, noviembre 10, 2006
El banquillo de los titulares
Anda La Vanguardia cada día más cimarrona, cosa que lamento de verdad, para un diario de cierta tirada y aparente prestigio, para algunos. Una noticia del otro día nos brinda otro fenomenal ejemplo de qué poco se necesita para meter con calzador ideas que no se basan en datos.
La noticia de que el Institut Catalá d'Estadística (Idescat) ha replicado para el Cataluña de la metodología del informe anual del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), que incluye el cálculo de un índice de desarrollo humano basado en otros tres: esperanza de vida al nacer, el producto interior bruto per cápita ajustado por capacidad de compra y un tercer índice que combina alfabetización y escolarización, todos ellos en valores de 2004. El valor del índice calculado por el Idescat para Cataluña es de 0,944, coincide con el de Austria, que ocupa el puesto 15º y es superior al calculado para España (19º), lo que se resume en el titular de la siguiente manera: "Si Catalunya fuera independiente ocuparía el puesto 15 en el índice mundial de desarrollo". Excepto por la falta de la coma, nada que objetar, si exceptuamos también lo de "Si Catalunya fuera independiente" y "ocuparía el puesto 15 en el índice mundial de desarrollo".
Lo primero es falso por impreciso. Como suponemos que el titular se refiere a los datos utilizados en el informe, debería decir "Si Cataluña tuviera en este mismo instante consideración de estado independiente y absolutamente todo lo demás se mantuviera exactamente igual", porque de otra forma los datos serían distintos. ¿Serían necesariamente idénticos los datos, por ejemplo, relativos al producto interior bruto? Precisamente, uno de los argumentos esgrimidos por los partidarios de la independencia con mayor frecuencia es que Cataluña sería econócmicamente mucho más potente y que llegaría más lejos liberada de la rémora de las Comunidades Autónomas españolas más pobres. Si esto fuera cierto, una Cataluña independiente se podría ubicar perfectamente en lugar superior en la clasificación. O por el contrario inferior, si no lo fuera. O quizás el mismo. Quién sabe. (Personalmente, no sé muy bien a quién podría servir una independencia nominal en la que todo se mantuviera exactamente igual).
El segundo componente incluye también una falacia parecida. El orden de una clasificación se basa en las relaciones entre los elementos que la componen. Si éstos se modifican, cambiará también el orden. Pero aún hay más. Se trataría nuevamente de que "y todo se mantuviera exactamente igual", esto que no hubiera ningún otro estado más. ¿No podría (¿debería?)eventualmente la lista incorporar a Québec por un lado y el resto de Canadá por otro? ¿Por qué no con Escocia por un lado y el resto de de Gran Bretaña por otro? Lo mismo se podría aplicar a la Padania y Italia, o a Córcega y Francia. No digamos si algunos de los estados de EEUU se incluyeran de forma desglosada. ¿Ocuparía Cataluña el 15º lugar en una lista de 200 o 250 países? Igual sí. O igual ocuparía un lugar mucho más alto. O tal vez más bajo. Quién sabe.
La noticia de que el Institut Catalá d'Estadística (Idescat) ha replicado para el Cataluña de la metodología del informe anual del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), que incluye el cálculo de un índice de desarrollo humano basado en otros tres: esperanza de vida al nacer, el producto interior bruto per cápita ajustado por capacidad de compra y un tercer índice que combina alfabetización y escolarización, todos ellos en valores de 2004. El valor del índice calculado por el Idescat para Cataluña es de 0,944, coincide con el de Austria, que ocupa el puesto 15º y es superior al calculado para España (19º), lo que se resume en el titular de la siguiente manera: "Si Catalunya fuera independiente ocuparía el puesto 15 en el índice mundial de desarrollo". Excepto por la falta de la coma, nada que objetar, si exceptuamos también lo de "Si Catalunya fuera independiente" y "ocuparía el puesto 15 en el índice mundial de desarrollo".
Lo primero es falso por impreciso. Como suponemos que el titular se refiere a los datos utilizados en el informe, debería decir "Si Cataluña tuviera en este mismo instante consideración de estado independiente y absolutamente todo lo demás se mantuviera exactamente igual", porque de otra forma los datos serían distintos. ¿Serían necesariamente idénticos los datos, por ejemplo, relativos al producto interior bruto? Precisamente, uno de los argumentos esgrimidos por los partidarios de la independencia con mayor frecuencia es que Cataluña sería econócmicamente mucho más potente y que llegaría más lejos liberada de la rémora de las Comunidades Autónomas españolas más pobres. Si esto fuera cierto, una Cataluña independiente se podría ubicar perfectamente en lugar superior en la clasificación. O por el contrario inferior, si no lo fuera. O quizás el mismo. Quién sabe. (Personalmente, no sé muy bien a quién podría servir una independencia nominal en la que todo se mantuviera exactamente igual).
El segundo componente incluye también una falacia parecida. El orden de una clasificación se basa en las relaciones entre los elementos que la componen. Si éstos se modifican, cambiará también el orden. Pero aún hay más. Se trataría nuevamente de que "y todo se mantuviera exactamente igual", esto que no hubiera ningún otro estado más. ¿No podría (¿debería?)eventualmente la lista incorporar a Québec por un lado y el resto de Canadá por otro? ¿Por qué no con Escocia por un lado y el resto de de Gran Bretaña por otro? Lo mismo se podría aplicar a la Padania y Italia, o a Córcega y Francia. No digamos si algunos de los estados de EEUU se incluyeran de forma desglosada. ¿Ocuparía Cataluña el 15º lugar en una lista de 200 o 250 países? Igual sí. O igual ocuparía un lugar mucho más alto. O tal vez más bajo. Quién sabe.
jueves, noviembre 09, 2006
Coherencias
Marchando una de coherencia de un PP en barrena. Me temo que algunos lo que han hecho con el ácido bórico ha sido fumárselo. Pues que rule. Seguiremos con atención las explicaciones del funambulista Piqué. Mientras llegan, un vídeo imprescindible: Gnarls Barkley cantando Crazy a ritmo de Rorschach.
Para los que se hayan quedado con ganas de más, Gnarls Barkley parasitando la versión original de Violent Femmes (incluye un pequeño homenaje a Queen, en forma de aspirador). Uno más para una lista que incluye, por méritos propios, a the Avalanches y a Puff Daddy en su reinterpretación del Kashmir de Led Zeppelin.
Para los que se hayan quedado con ganas de más, Gnarls Barkley parasitando la versión original de Violent Femmes (incluye un pequeño homenaje a Queen, en forma de aspirador). Uno más para una lista que incluye, por méritos propios, a the Avalanches y a Puff Daddy en su reinterpretación del Kashmir de Led Zeppelin.
miércoles, noviembre 08, 2006
El filo de la navaja
El periodismo de investigación es lo que tiene. Es cuestión de trabajar con paciencia, cuidar las fuentes, mantenerse siempre alerta y estar preparado para darlo todo en un minuto. Para este verdadero periodismo al servicio de los ciudadanos, la pieza más codiciada es, sin lugar a dudas, la nota de prensa. Así, la edición digital de La Vanguardia, periódico independiente de la mañana donde los haya, ha dado con una que alguien había olvidado encima de una mesa y ha descubierto, en total exclusiva, que ERC ha arañado un puñado de millones de euros para la Corona de Aragón y que, Joan Puig, portavoz en materia económica, "se muestra en la nota satisfecho". No es para menos, son 90 millones. [Digamos de pasada que lo malo de la letra pequeña es que suele arruinar titulares fantásticos. Como la generosidad bien entendida empieza por uno mismo, resulta que 85 de los 90 millones se quedan en Cataluña. Podría pensarse que tan cicatero reparto no justifica el titular, pero, qué caray, lo que importa es la intención]
No menos audaz se presenta el Periódico de Cataluña en su edición digital. No pueden afirmarlo con seguridad, pero fuentes bien informadas cuya confidencialidad se pretende conservar, pero que apuntan a la Asociación Española de Distribuidores y Editores de Entretenimiento, señalan que el 20% de los catalanes se entretiene con los videojuegos. El lector que consiga superar la barrera del titular descubrirá que no es que el 80% restante se aburra con ellos. Es que no los usa. Uf! Menos mal. Y es que hay tantas cosas de las que informar, que claro, cómo se va a poner la prensa a informar de menudencias como las de Pasqual Estivill, el hundimiento del Carmel o el famoso 3%. Queda como opción el acudir directamente a las páginas web de las agencias de noticias. Al fin y al cabo, la gran mayoría de las noticias salen de estas fuentes y luego se repiten machaconamente en todos los diarios, en los que lo único que cambia es el sesgo que se les imprime. La malo de la información digital es que a veces no puede desempeñar el absorbente papel de la impresa.
Addenda:
España ocupa el 41º lugar en la clasificación de libertad de prensa elaborada por Reporteros sin Fronteras, empatada con El Salvador; el resumen destaca que esto es así "tras la aprobación por el gobierno catalán de una apremiante ley del audiovisual", en referencia a la creación del Consell de l’Audiovisual de Catalunya (CAC). Algunos intelectuales independientes se preguntaban desde tribunas más independientes todavía que quién temía al CAC. Aquí tiene una posible respuesta: Reporteros sin Fronteras.
Para rizar el rizo, en la noticia publicada en La Vanguardia, se omite cualquier alusión al respecto y se atribuye a la "campaña de terror de ETA y la "manipulación de la información" durante los atentados del 11-M".
No menos audaz se presenta el Periódico de Cataluña en su edición digital. No pueden afirmarlo con seguridad, pero fuentes bien informadas cuya confidencialidad se pretende conservar, pero que apuntan a la Asociación Española de Distribuidores y Editores de Entretenimiento, señalan que el 20% de los catalanes se entretiene con los videojuegos. El lector que consiga superar la barrera del titular descubrirá que no es que el 80% restante se aburra con ellos. Es que no los usa. Uf! Menos mal. Y es que hay tantas cosas de las que informar, que claro, cómo se va a poner la prensa a informar de menudencias como las de Pasqual Estivill, el hundimiento del Carmel o el famoso 3%. Queda como opción el acudir directamente a las páginas web de las agencias de noticias. Al fin y al cabo, la gran mayoría de las noticias salen de estas fuentes y luego se repiten machaconamente en todos los diarios, en los que lo único que cambia es el sesgo que se les imprime. La malo de la información digital es que a veces no puede desempeñar el absorbente papel de la impresa.
Addenda:
España ocupa el 41º lugar en la clasificación de libertad de prensa elaborada por Reporteros sin Fronteras, empatada con El Salvador; el resumen destaca que esto es así "tras la aprobación por el gobierno catalán de una apremiante ley del audiovisual", en referencia a la creación del Consell de l’Audiovisual de Catalunya (CAC). Algunos intelectuales independientes se preguntaban desde tribunas más independientes todavía que quién temía al CAC. Aquí tiene una posible respuesta: Reporteros sin Fronteras.
Para rizar el rizo, en la noticia publicada en La Vanguardia, se omite cualquier alusión al respecto y se atribuye a la "campaña de terror de ETA y la "manipulación de la información" durante los atentados del 11-M".
Elecciones USA
Para que aquellos que no pueden contener la emoción por el hecho de que el Partido Demócrata haya ganado las elecciones, un pequeño jarro de agua fría. Y es que en todas partes cuecen habas, aunque en algunas la receta sea un poco rara.
martes, noviembre 07, 2006
A cau d'orella
Benvolgut JL,
gràcies per la confiança. Et torno el draft amb els meus comentaris.
Les raons per al Govern d’Entesa Nacional pel Progrés
1. Un cop sabut que ni CiU ni PSC no oferien altra cosa que desplegar l’Estatut (hauriem de canviar això, sembla que, com que és nou, que encara no l'hagin tret de la caixa i s'hagi de desplegar, millor buscar un sinònim) en els propers anys i que no hi havia damunt la taula cap proposta sobiranista (val a dir, aquesta es la nostra primera prioritat, però ningú no volia jugar a això; l'Arturu és tan i tant moderat, que sembla espanyolista, hala, ja està, ja ho he dit; per cert, Josep Lluïs, ja heu mirat a sota de la taula?), Esquerra considera que la prioritat és garantir la cohesió nacional i, per tant, la cohesió social (¿la societat és un subconjunt de la nació?, ja m´ho miraré amb calma, però suposo que nació = territori + societat; ep! no us n'en foteu, que encara estic aprenent). Només amb programes de serveis públics universals podem garantir-la (òndima quin salt, ja m'ho miraré també, però provisionalment, d'acord, jo també estic a favor de que posin wàters a les Rambles, que quan surts del Carme no és pot ni trepitjar el terra (no és l'Esglèsia eh? Vull dir el bar de la Plaça Reial, que per cert, això ho hauriem de canviar, no?)).
2. És el govern que s’ha pogut decidir a Catalunya (Possibilistes. Doncs si que comencem malament, una mica més d'entusiasme, si us plau). Els altres, tots presidits per Mas (Home, podia haver estat el mateix presidit per tú mateix, no? O és que no ets el Carod? Ai perdona, xato, no he dit res), eren desitjats i empesos (eh, eh, sense empenyer, eh?) des de Madrid (ah, Madrid, sempre Madrid!) pel PSOE o pel PP (i això si que no, no vull dir que l'Arturu sigui un nano dolentot, que també, però si això és desitjat pel PSOE o pel PP, caca, perquè són com els dolents de les pelis, només volen que fer mal).
3. És el millor govern per evitar el pitjor, la psoevergència (aquí molt encertadament res de sociovergència, psoevergència, com que som filòlegs, ens podem inventar les paraules que vulguem). Amb aquest tipus de govern l’Estatut quedaria un altre cop retallat en el seu desplegament (i si el desplegueu en algun lloc on hi càpiga millor? Home jo ja ho entenc, que 223 articles són molts. Podriem mirar de veure si ens deixen el Consell de Cent). CiU ha mostrat el seu escàs catalanisme (es clar que sí, que algú ja ho havia de dir, botiflers! A veure si m'enrecordo: PP fatxes, Ciutadans, lerrouxistes, PSC, psoe o ranci espanyolisme si és per part del Montilla i de la de Madre o botifler si és de la colla del Pasqual i de la Tura i CiU botiflers, vinga que no és tan difícil) pactant a Madrid amb Zapatero la priorització d’un govern amb el suport del PSC. CiU va mostrar durant la campanya estar interessada primer a pactar amb el PP de forma puntual (Llavors tot el xou del notari era mentida? Quina barra! Botiflers!).
4. L’entesa catalana pel progrés és la fórmula més inclusiva en nombre de forces polítiques (home no, técnicament és un govern format pels sis partits, no? Bé, cinc sense el PP. Ah! I quatre sense els Ciutadans, Ah! I tres sense els botiflers! Ara t'entenc!) i perquè permet empènyer la majoria de la població catalana i els seus representants (118 diputats davant de 17) (Em pensava que t'entenia, però ara no et segueixo, que no són 70 els diputats? No si li agradarà a l'Arturu que, després de les coses que li diem, ens quedem amb els seus escons ...) en la direcció de l’autoestima (aixó déu ser per allò del Puigcercos de que Ciutadans és "el partit de l'autoodi", però l'heu de millorar, la gent pensarà que ens fem palles (ja em veig més d'un rematant que poder fins i tot mentals), i això no queda bé, en general a la gent li agrada més follar, encara que sigui per conèixer gent) i l’emancipació (bé, això ha dánar o pel PP o per la manca de pisos a Barcelona, com que el Montilla ja ha afegit això que li ha dit en Saura a la seva alocució a les masses, suposo que és pel PP; que en Piqué viu amb la mare? Ostres que fort! Ja veig la primera plana del Punt a quatre columnes!). L’altra fórmula hauria deixat l’esquerra subalterna (subaltern mai, aquest és un país d'emprenedors, els subalterns son gent forastera i inmigrada que per força del seu origen no donen per més) a la intempèrie (home, no et passis, que he vist a la plana web que a la Ciutadella ho teniu força bé...) davant de lerrouxistes i espanyolistes (éccolo, no anava tant perdut!).
5. Un candidat procedent de l’emigració està fent passos (progressa satisfactòriament) per incorporar-se al catalanisme (No t'enrecordes? A mi em passa sovint, és el Montilla, un coco el tiu. A mi, com sóc dels bons, ja m'està bé que li recordeu d'on ve, però ell igual s'enfada, no? No, tens raó, no s'enfada). L’altre candidat, pota negra catalana (Ostia! Pota negra catalana! Però això no és un oxímoron? E(s)tilismes a part, per què és pota negra l'Arturu, si només es va canviar el nom quan el Xavier Sala i Martin, que aquest sí que és pata negra catalano-columbiana, ja ho havia fet més de vint anys abans!), retorna als seus orígens tèbiament catalanistes per practicar polítiques de partit frontissa espanyol (Me he tornat a perdre, els 48 escons de l'Arturu són o no són de l'autoestima? Perque 70 tius autoestimantse, mola, però 118, wow!), i posa interessos particulars per sobre dels del país (Ai senyor! A veure, com pot ser que en Mas posi interessos particulars per sobre dels del pais per pactar l'Estatut amb el partit d'en Montilla, i després nosaltres pactem també amb ells? Hem de ser més coherents. Després vindran i diran que en Vendrell també ho va fer això d'anteposar interessos amb l'impost revolucionari i tú i jo sabem que és mentida, però poder la resta no).
6. Per a la normalització política del país, és important que Esquerra sigui, en la major part del
territori, la força alternativa a la centredreta de CiU (Sí senyor, totalment d'acord, que la gent voti al PSC o a ICV o aquest nouvinguts de Ciutadans és una anormalitat de primera magnitud. Tot aquesta gent s'ha de normalitzar. estic d'acord amb el recurs estilístic, com que normaliztar persones queda malament, millor normalitzar la "política del país"). Això ja es dóna en molts municipis. Aquest acord pot facilitar l’acceleració d’aquest procés de nacionalització del mapa polític (Si et segueixo bé, normalització es nacionalització, no? Tiu, parla més clar que si no la gent no s'entera! Tot i que fins ara, nacionalitzar era fer de titularitat pública quelcom que era privat. En aquets sentit, també estic totalment d'acord, ´la política ha de tornar a ser pública i no cosa de quatre).
7. Només un govern d’esquerres pot liderar sense excessius qüestionaments (perdona, però jo creia que a qualsevol govern s'el podia qüestionar, o es que als de esquerres no? No, sí per mí de conya, perquè sóc dels bons, però és per estalviar-nos crítiques) una política d’immigració que alhora garanteixi la seva incorporació social, que no vagi en detriment de les capes mitjanes (no em queda clar quines capes, suposo que són les freàtiques (com més siguem, mès riurem i més cagarem i això pot afectar a l'aigua de les capes freàtiques, no?) Ho hauriem de posar més clar), i que possibiliti la incorporació lingüística (veure el comentari en referència a la normalització, entenc que això de la incorporació déu ser similar, no?).
El del Monti encara no he tingut temps, parò ja el miraré quan pugui. Recordete'n de fer-me arribar el del Joan.
Records a la Carme. Ja ens veurem pel sopar de Nadal.
Una forta abraçada,
C.
gràcies per la confiança. Et torno el draft amb els meus comentaris.
Les raons per al Govern d’Entesa Nacional pel Progrés
1. Un cop sabut que ni CiU ni PSC no oferien altra cosa que desplegar l’Estatut (hauriem de canviar això, sembla que, com que és nou, que encara no l'hagin tret de la caixa i s'hagi de desplegar, millor buscar un sinònim) en els propers anys i que no hi havia damunt la taula cap proposta sobiranista (val a dir, aquesta es la nostra primera prioritat, però ningú no volia jugar a això; l'Arturu és tan i tant moderat, que sembla espanyolista, hala, ja està, ja ho he dit; per cert, Josep Lluïs, ja heu mirat a sota de la taula?), Esquerra considera que la prioritat és garantir la cohesió nacional i, per tant, la cohesió social (¿la societat és un subconjunt de la nació?, ja m´ho miraré amb calma, però suposo que nació = territori + societat; ep! no us n'en foteu, que encara estic aprenent). Només amb programes de serveis públics universals podem garantir-la (òndima quin salt, ja m'ho miraré també, però provisionalment, d'acord, jo també estic a favor de que posin wàters a les Rambles, que quan surts del Carme no és pot ni trepitjar el terra (no és l'Esglèsia eh? Vull dir el bar de la Plaça Reial, que per cert, això ho hauriem de canviar, no?)).
2. És el govern que s’ha pogut decidir a Catalunya (Possibilistes. Doncs si que comencem malament, una mica més d'entusiasme, si us plau). Els altres, tots presidits per Mas (Home, podia haver estat el mateix presidit per tú mateix, no? O és que no ets el Carod? Ai perdona, xato, no he dit res), eren desitjats i empesos (eh, eh, sense empenyer, eh?) des de Madrid (ah, Madrid, sempre Madrid!) pel PSOE o pel PP (i això si que no, no vull dir que l'Arturu sigui un nano dolentot, que també, però si això és desitjat pel PSOE o pel PP, caca, perquè són com els dolents de les pelis, només volen que fer mal).
3. És el millor govern per evitar el pitjor, la psoevergència (aquí molt encertadament res de sociovergència, psoevergència, com que som filòlegs, ens podem inventar les paraules que vulguem). Amb aquest tipus de govern l’Estatut quedaria un altre cop retallat en el seu desplegament (i si el desplegueu en algun lloc on hi càpiga millor? Home jo ja ho entenc, que 223 articles són molts. Podriem mirar de veure si ens deixen el Consell de Cent). CiU ha mostrat el seu escàs catalanisme (es clar que sí, que algú ja ho havia de dir, botiflers! A veure si m'enrecordo: PP fatxes, Ciutadans, lerrouxistes, PSC, psoe o ranci espanyolisme si és per part del Montilla i de la de Madre o botifler si és de la colla del Pasqual i de la Tura i CiU botiflers, vinga que no és tan difícil) pactant a Madrid amb Zapatero la priorització d’un govern amb el suport del PSC. CiU va mostrar durant la campanya estar interessada primer a pactar amb el PP de forma puntual (Llavors tot el xou del notari era mentida? Quina barra! Botiflers!).
4. L’entesa catalana pel progrés és la fórmula més inclusiva en nombre de forces polítiques (home no, técnicament és un govern format pels sis partits, no? Bé, cinc sense el PP. Ah! I quatre sense els Ciutadans, Ah! I tres sense els botiflers! Ara t'entenc!) i perquè permet empènyer la majoria de la població catalana i els seus representants (118 diputats davant de 17) (Em pensava que t'entenia, però ara no et segueixo, que no són 70 els diputats? No si li agradarà a l'Arturu que, després de les coses que li diem, ens quedem amb els seus escons ...) en la direcció de l’autoestima (aixó déu ser per allò del Puigcercos de que Ciutadans és "el partit de l'autoodi", però l'heu de millorar, la gent pensarà que ens fem palles (ja em veig més d'un rematant que poder fins i tot mentals), i això no queda bé, en general a la gent li agrada més follar, encara que sigui per conèixer gent) i l’emancipació (bé, això ha dánar o pel PP o per la manca de pisos a Barcelona, com que el Montilla ja ha afegit això que li ha dit en Saura a la seva alocució a les masses, suposo que és pel PP; que en Piqué viu amb la mare? Ostres que fort! Ja veig la primera plana del Punt a quatre columnes!). L’altra fórmula hauria deixat l’esquerra subalterna (subaltern mai, aquest és un país d'emprenedors, els subalterns son gent forastera i inmigrada que per força del seu origen no donen per més) a la intempèrie (home, no et passis, que he vist a la plana web que a la Ciutadella ho teniu força bé...) davant de lerrouxistes i espanyolistes (éccolo, no anava tant perdut!).
5. Un candidat procedent de l’emigració està fent passos (progressa satisfactòriament) per incorporar-se al catalanisme (No t'enrecordes? A mi em passa sovint, és el Montilla, un coco el tiu. A mi, com sóc dels bons, ja m'està bé que li recordeu d'on ve, però ell igual s'enfada, no? No, tens raó, no s'enfada). L’altre candidat, pota negra catalana (Ostia! Pota negra catalana! Però això no és un oxímoron? E(s)tilismes a part, per què és pota negra l'Arturu, si només es va canviar el nom quan el Xavier Sala i Martin, que aquest sí que és pata negra catalano-columbiana, ja ho havia fet més de vint anys abans!), retorna als seus orígens tèbiament catalanistes per practicar polítiques de partit frontissa espanyol (Me he tornat a perdre, els 48 escons de l'Arturu són o no són de l'autoestima? Perque 70 tius autoestimantse, mola, però 118, wow!), i posa interessos particulars per sobre dels del país (Ai senyor! A veure, com pot ser que en Mas posi interessos particulars per sobre dels del pais per pactar l'Estatut amb el partit d'en Montilla, i després nosaltres pactem també amb ells? Hem de ser més coherents. Després vindran i diran que en Vendrell també ho va fer això d'anteposar interessos amb l'impost revolucionari i tú i jo sabem que és mentida, però poder la resta no).
6. Per a la normalització política del país, és important que Esquerra sigui, en la major part del
territori, la força alternativa a la centredreta de CiU (Sí senyor, totalment d'acord, que la gent voti al PSC o a ICV o aquest nouvinguts de Ciutadans és una anormalitat de primera magnitud. Tot aquesta gent s'ha de normalitzar. estic d'acord amb el recurs estilístic, com que normaliztar persones queda malament, millor normalitzar la "política del país"). Això ja es dóna en molts municipis. Aquest acord pot facilitar l’acceleració d’aquest procés de nacionalització del mapa polític (Si et segueixo bé, normalització es nacionalització, no? Tiu, parla més clar que si no la gent no s'entera! Tot i que fins ara, nacionalitzar era fer de titularitat pública quelcom que era privat. En aquets sentit, també estic totalment d'acord, ´la política ha de tornar a ser pública i no cosa de quatre).
7. Només un govern d’esquerres pot liderar sense excessius qüestionaments (perdona, però jo creia que a qualsevol govern s'el podia qüestionar, o es que als de esquerres no? No, sí per mí de conya, perquè sóc dels bons, però és per estalviar-nos crítiques) una política d’immigració que alhora garanteixi la seva incorporació social, que no vagi en detriment de les capes mitjanes (no em queda clar quines capes, suposo que són les freàtiques (com més siguem, mès riurem i més cagarem i això pot afectar a l'aigua de les capes freàtiques, no?) Ho hauriem de posar més clar), i que possibiliti la incorporació lingüística (veure el comentari en referència a la normalització, entenc que això de la incorporació déu ser similar, no?).
El del Monti encara no he tingut temps, parò ja el miraré quan pugui. Recordete'n de fer-me arribar el del Joan.
Records a la Carme. Ja ens veurem pel sopar de Nadal.
Una forta abraçada,
C.
Un concepto curioso
El director del Punt Diari hizo una aportación fundamental anoche en TV3 al acervo de la filología política: bilingüismo opresor. Concepto que entiendo lleva aparejado, como natural reverso de la moneda, el de monolinguïsmo liberador. Aunque, pensándolo bien, pobres araneses, que deben soportar el yugo del trilingüismo ... este... ¿crucificante? Esta de la filología se está poniendo complicado. Al final voy a tener que coger un libro.
*
Gracias, Manuel (vía Daniel Tercero). Efectivamente, qué pasaría si ... Anímate y contéstate tu mismo, que es de lo más pedgógico. Iván Tubau lo hizo y le fue la mar de bien.
*
Gracias, Manuel (vía Daniel Tercero). Efectivamente, qué pasaría si ... Anímate y contéstate tu mismo, que es de lo más pedgógico. Iván Tubau lo hizo y le fue la mar de bien.
Masa Autocrítica
Voy acabando con lo de las elecciones al Parlamento de Cataluña. No sé si es exhaustiva o siquiera acertada (reconozco mi estupefacción con los compradores de vivienda de la tercera corona), pero es el único ejercicio de autocrítica que he encontrado. Mis más sinceras felicitaciones al autor, al que deseo sin el menor atisbo de ironía que conserve este espíritu ahora que ya no son tan perdedores. Por si los demás se deciden, seguiré buscando.
Actualización: Montilla también ha incluido algo de autocrítica en su parcheado anuncio del Govern d' Entesa de Progrés Nacional i de Progrés (aka. Tripartito 2, the comeback).
Actualización: Montilla también ha incluido algo de autocrítica en su parcheado anuncio del Govern d' Entesa de Progrés Nacional i de Progrés (aka. Tripartito 2, the comeback).
Cajoncitos
Ya era hora de que alguien lo dijera claro. Y La Vanguardia no tiene pelos en la lengua (edición digital de las 00:54 del 7 de Noviembre de 2006). Existen delitos políticos y luego están también los sucesos. Yo, que de esto no entiendo mucho, imagino que debe ser según el grado de organización. Si está muy organizado debe ser político, digo yo.Por descontado que ni "skins" ni "punks" merecen el calificativo de Ciudadanos, sino habrían tenido sitio en el correspondiente cajoncito.
lunes, noviembre 06, 2006
¿De quién son esos 60 escaños?
En términos de representatividad de los diputados que finalmente se sentarán en el Parlamento de Cataluña, las últimas elecciones han dejado claras algunas cosas. La abstención ha sido abrumadora: son más de dos millones de personas, exactamente 2.253.417. Corresponde a un porcentaje del censo superior al que ha votado a los tres partidos más votados juntos (CiU, PSC-CpC y ERC) , que suman con 106 de los 135 escaños , el 78.52% de representantes. Es más que la población total (incluyendo también aquellos que no tiene derecho a voto) de las provincias de Gerona, Lérida y Tarragona juntas. Lo único que se puede afirmar es que todas esas personas con derecho a voto han considerado que, sencillamente, tenían mejores cosas que hacer. Mención a parte merecen que se hayan doblado en números absolutos y realtivos los que han votado en blanco o nulo. El primero no deja mucho lugar a duda: "Visto lo que hay, conmigo no contéis". Excluyendo que el nivel educativo en Cataluña se haya deteriorado hasta el punto de que la gente no sepa votar correctamente, lo cual, si concebible, es altamente improbable, el segundo suele ser equiparable al anterior, con unas dosis de cabreo mayor.
Es habitual que convocatorias y premios queden desiertos si el jurado estima que los que concurren no tiene la calidad suficiente. Pero en la tómbola electoral, por alguna extraña razón, siempre toca. El 44.64% de los escaños corresponden a quienes no han visto incentivo suficiente en ir a votar y que lo han dejado claro: no quieren que los represente ninguno de los candidatos. Sin embargo, aquí se los van a repartir precisamente entre aquellos a los que los votantes han dado la espalda. Son 60 escaños los que deberían quedar vacíos. La "aritmética parlamentaria", con la reedición del tripartito ha vuelto a dejar muy claro que dos escaños no es nada (ni tres, ni cinco). Razón de más para dejarlos vacíos. El que quiera acta y sueldo de diputado, que se lo gane.
*
Algunos aún no se han repuesto de lo del Tripartito II, the comeback.
#Actualización: ya han descubierto el crimen. Como no podía ser de otra manera, el nuevo presidente de la Generalidad es el mayordomo.
Es habitual que convocatorias y premios queden desiertos si el jurado estima que los que concurren no tiene la calidad suficiente. Pero en la tómbola electoral, por alguna extraña razón, siempre toca. El 44.64% de los escaños corresponden a quienes no han visto incentivo suficiente en ir a votar y que lo han dejado claro: no quieren que los represente ninguno de los candidatos. Sin embargo, aquí se los van a repartir precisamente entre aquellos a los que los votantes han dado la espalda. Son 60 escaños los que deberían quedar vacíos. La "aritmética parlamentaria", con la reedición del tripartito ha vuelto a dejar muy claro que dos escaños no es nada (ni tres, ni cinco). Razón de más para dejarlos vacíos. El que quiera acta y sueldo de diputado, que se lo gane.
*
Algunos aún no se han repuesto de lo del Tripartito II, the comeback.
#Actualización: ya han descubierto el crimen. Como no podía ser de otra manera, el nuevo presidente de la Generalidad es el mayordomo.
viernes, noviembre 03, 2006
¿Masa crítica?
La entrada de masa crítica en Wikipedia no se acerca ni remotamente a lo que la mayoría esperaría encontrar. ¿Bicicletadas populares? Y, sin embargo, permiten un acercamiento intuitivo al concepto muy superior a cualquiera de las definiciones en Google.
En www.masacritica.info lo cuentan así:
El nombre “Masa Crítica” está tomado de la película documental de Ted White acerca del ciclismo, "Return of the Scorcher". Una parte del documental muestra el fenómeno que se da en China: los ciclistas a menudo no pueden cruzar las intersecciones debido al tráfico de automóviles y a la inexistencia de semáforos. Pausadamente, más y más ciclistas se amontonan esperando para cruzar la calle y, cuando existe un número suficiente - una masa crítica - les es posible moverse todos juntos con la fuerza de su número para parar el tráfico mientras cruzan la calle.
En www.masacritica.info lo cuentan así:
El nombre “Masa Crítica” está tomado de la película documental de Ted White acerca del ciclismo, "Return of the Scorcher". Una parte del documental muestra el fenómeno que se da en China: los ciclistas a menudo no pueden cruzar las intersecciones debido al tráfico de automóviles y a la inexistencia de semáforos. Pausadamente, más y más ciclistas se amontonan esperando para cruzar la calle y, cuando existe un número suficiente - una masa crítica - les es posible moverse todos juntos con la fuerza de su número para parar el tráfico mientras cruzan la calle.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)