viernes, marzo 14, 2008
miércoles, marzo 12, 2008
El mapa político
Me venía rondando esta idea con insistencia y cuando me disponía a elaborarla, he comprobado que Carlos Sánchez lo hacía hoy en El Confidencial. Pues eso. ¿Por qué en Madrid arrasa el PP y en Andalucía el PSOE? Cuando un andaluz llega a Madrid, ¿se hace sin darse cuenta del PP? Experimentan los conductores del AVE Madrid-Sevilla una simpatía por Mariano Rajoy directamente proporcional a la distancia que les separa de Sevilla? ¿Acaso puede tener que ver que sean en cada sitio los beneficiados de unos medios de comunicación de titularidad nominalmente pública y de facto gubernamental? Como dice un amigo mío: ju nous...
lunes, marzo 10, 2008
Al vuelo
Ayer hubo jornada de Elecciones Generales en España, con resultados algo parecidos a la composición previa de las cámaras. La melancolía que me produce su contemplación creo que es debida a:
a) 322 de los 350 escaños en juego han ido a parar a PSOE y PP: ¿realmente no han encontrado los votantes mejores opciones que CUALQUIERA de estas dos, por llamarlas de alguna manera, "propuestas"? Particularmente, felicidades a todos, absolutamente todos, los que votaron a X para que no saliera Y. Han conseguido que salieran los dos. Santa Lucía.
b) Un hombre, un voto, sí. Pero a veces un escaño 62.073 votos (NA-Bai) y otras 481.520 (IU). Lo de la provincialidad de los escaños es un auténtico escándalo, sobre todo habida cuenta de que ya existe representación local y autonómica, e incluso una cámara de representación expresamente territorial, como es el Senado. Más aún cuando a diferencia de sistemas como el británico, la relación postelectoral del candidato electo con su provincia es nula: ¿alguien recuerda quienes fueron los 31 dputados por Barcelona en 2004?. Insistiendo: IU, con un millón de votos, 2 escaños. Na-Bai, con la vigésima parte, un escaño. O sea, que si el primer escaño de ambos se ganó en igualdad de conidiciones, el segundo de los de IU les ha debido costar aprox unos 900.000 votos. CiU, con muchos menos que esos, 11 escaños y la tecera fuerza en número de congresistas. Tal vez por ello apoyaron la aprobación de la actual fórmula vigente desde 1985, a propuesta del PSOE y con el respaldo de AP, luego refundada en PP. El Estos tres partidos han sido desde entonces los tres más votados a excepción de 1986 y 1996. No se puede negar que sabían a qué jugaban.
c) De cada 4 censados, 3 votaron y 1 no. Los 88 escaños correspondientes a los últimos se van a atribuir en función de esos tres primeros. Dan para llenar cualquiera de la mayoría de los parlamentos autonómicos. Gastos directos: sueldos, dietas, facturas, despachos. Gastos indirectos: asignaciones varias a partidos en función de escaños, incluyendo espacios de información electoral para las siguientes elecciones. O sea, que no votar supone garantizarse doble ración de los que quitan el apetito y apostar por su financiación.
d) UPD y Ciutadans no se pisaron finalmente "nichos electorales". En Cataluña Ciutadans se llevó el gato al agua (82% de los votos a cualquiera de los dos partidos) y en el resto de España, UPD (91%). Afortunadamente, los votantes fueron más listos que los dirigentes, aunque de nada sirviera en el caso de Cataluña. Tal vez influyeran las inicativas en este sentdio que corrieron por la web. Queda un largo y duro camino.
a) 322 de los 350 escaños en juego han ido a parar a PSOE y PP: ¿realmente no han encontrado los votantes mejores opciones que CUALQUIERA de estas dos, por llamarlas de alguna manera, "propuestas"? Particularmente, felicidades a todos, absolutamente todos, los que votaron a X para que no saliera Y. Han conseguido que salieran los dos. Santa Lucía.
b) Un hombre, un voto, sí. Pero a veces un escaño 62.073 votos (NA-Bai) y otras 481.520 (IU). Lo de la provincialidad de los escaños es un auténtico escándalo, sobre todo habida cuenta de que ya existe representación local y autonómica, e incluso una cámara de representación expresamente territorial, como es el Senado. Más aún cuando a diferencia de sistemas como el británico, la relación postelectoral del candidato electo con su provincia es nula: ¿alguien recuerda quienes fueron los 31 dputados por Barcelona en 2004?. Insistiendo: IU, con un millón de votos, 2 escaños. Na-Bai, con la vigésima parte, un escaño. O sea, que si el primer escaño de ambos se ganó en igualdad de conidiciones, el segundo de los de IU les ha debido costar aprox unos 900.000 votos. CiU, con muchos menos que esos, 11 escaños y la tecera fuerza en número de congresistas. Tal vez por ello apoyaron la aprobación de la actual fórmula vigente desde 1985, a propuesta del PSOE y con el respaldo de AP, luego refundada en PP. El Estos tres partidos han sido desde entonces los tres más votados a excepción de 1986 y 1996. No se puede negar que sabían a qué jugaban.
c) De cada 4 censados, 3 votaron y 1 no. Los 88 escaños correspondientes a los últimos se van a atribuir en función de esos tres primeros. Dan para llenar cualquiera de la mayoría de los parlamentos autonómicos. Gastos directos: sueldos, dietas, facturas, despachos. Gastos indirectos: asignaciones varias a partidos en función de escaños, incluyendo espacios de información electoral para las siguientes elecciones. O sea, que no votar supone garantizarse doble ración de los que quitan el apetito y apostar por su financiación.
d) UPD y Ciutadans no se pisaron finalmente "nichos electorales". En Cataluña Ciutadans se llevó el gato al agua (82% de los votos a cualquiera de los dos partidos) y en el resto de España, UPD (91%). Afortunadamente, los votantes fueron más listos que los dirigentes, aunque de nada sirviera en el caso de Cataluña. Tal vez influyeran las inicativas en este sentdio que corrieron por la web. Queda un largo y duro camino.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)