No, no es que acabe de descubrir la mujer que bulle dentro de mí. De hecho, hace tiempo que la descubrí. Ryszard Kapuściński, periodista polaco recientemente fallecido y autor de varios libros que algunos hemos devorado con pasión, incurrió posiblemente en numerosos errores que arrojan serias dudas sobre la naturaleza de sus relatos: ¿periodismo o ficción?
La primera, en la frente.
lunes, enero 29, 2007
viernes, enero 26, 2007
Tres que no son (ni llevan a ninguna parte, por muy portátiles que sean)
Uno. Hoy en la La Vanguardia (ya lo sé, la culpa es mía) un ejemplo de libro de descontextualización malintencionada en la entrevista a Óscar Jaenada. Todas las preguntas, sin excepción, versan sobre su participación en el rodaje de la película La vida Abismal. El titular, en cambio, destaca: "El catalán poco tiene que ver con el valenciano". Y es que al actor le resultó difícil su pronuncia. Lo que deja sin pronuncia es la jeta de la periodista (pronuncia: de pronunciar, f. coloq. Col. y Ecuad. habla. La noticia me dejó sin pronuncia.) De auténtica pena. No sé cómo se llama esta figura, pero difícilmente periodismo.
Dos. A Rubianes le puede caer una pena de multa de siete a doce meses. Es de justicia que se persigan las ofensas a individuos, pero no veo tan claro que lo sea prohibir las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus Comunidades Autónomas o a sus símbolos o emblemas, efectuados con publicidad. [addendum del 27 de enero: tampoco lo ve claro Abreu, emanador catanyo]. El siguiente, Tubau, teniendo que explicar ante el fiscal general que propiamente no lo dijo, sino que quería demostrar lo que le pasaría al que lo dijera. Que en última instancia es lo que pasó. En el cinexín, la reapertura del caso Arrabal (aunque yo prefiero un mineralismo sólo y sin hielo).
Tres. Una de números. Con unos 1000 € te puedes comprar un portátil más que apañadito. Con 5.000 €, te da para una página web fardona o para cinco portátiles, a escoger. Con 15.000 €, da para pagar 1 año de alquiler de una oficina en pleno centro de Barcelona, por ejemplo Muntaner con Vía Augusta, o 15 portátiles. Con 20.000 € te da de sobra para contratar un año a un mileurista para lo que más te guste. O para comprar 20 portátiles. Si te dan 100.000 €, vamos que nos vamos, te da para la página web, un año de oficina con tres mileuristas con sus portátiles y recibos varios, cena de empresa de Navidad a todo trapo incluida. O 100 portátiles, si te da por ahí. Con 500.000 €, la oficina te la compras y te dejas de alquileres de por vida. O si lo que quieres es hacer amigos, te haces una campaña a medida como la de CiU en las últimas elecciones, casi nada, y encima te sobrarían más de 12 milloncetes de las antiguas pesetas para chucherías. O puestos a derrochar, te compras 500 portátiles, qué caray. Por 715.000 € tienes la oficina en propiedad, una web interestelar, tres tipos pagados literalmente como ministros un año, sillones de cuero y la cena de Navidad en el Bulli. O 715 portátiles, mira, si te ha dado por ahí. La duda que se plantean algunos es si la Generalidad de Cataluña tiene que destinar ella solita el doble, esto es, mil cuatrocientos treinta y un portátiles y pico (o tres oficinas en propiedad, 0 238 millones de las antiguas pesetas, o el equivalente a las campañas electorales de todos los partidos políticos juntos en las últimas elecciones al parlamento catalán, lo que prefieras) a la plataforma en favor de las selecciones deportivas catalanas (Diari Oficial de la generalitat de Catalunya 4805, pág 2404). Yo creo que los que dudan se equivocan. En dudar, digo. Algún demogogo, yo mismo si no hay quien se preste, dirá que servirían para que uno de cada dos niños de enseñanza pública primaria de Alt Pirineu i Aran tuvieran un portátil. Igual así mejoraban nuestras muy mejorables escuelas.
Nota: Un poco más de demoagogia barata. Les importa tanto el deporte, que la subvención para el ayuntamiento de la Seu d'Urgell para la organización del campeonato del Mundo de Piragüismo es la décima parte, 150.000 €. O 150 portátiles.
Dos. A Rubianes le puede caer una pena de multa de siete a doce meses. Es de justicia que se persigan las ofensas a individuos, pero no veo tan claro que lo sea prohibir las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus Comunidades Autónomas o a sus símbolos o emblemas, efectuados con publicidad. [addendum del 27 de enero: tampoco lo ve claro Abreu, emanador catanyo]. El siguiente, Tubau, teniendo que explicar ante el fiscal general que propiamente no lo dijo, sino que quería demostrar lo que le pasaría al que lo dijera. Que en última instancia es lo que pasó. En el cinexín, la reapertura del caso Arrabal (aunque yo prefiero un mineralismo sólo y sin hielo).
Tres. Una de números. Con unos 1000 € te puedes comprar un portátil más que apañadito. Con 5.000 €, te da para una página web fardona o para cinco portátiles, a escoger. Con 15.000 €, da para pagar 1 año de alquiler de una oficina en pleno centro de Barcelona, por ejemplo Muntaner con Vía Augusta, o 15 portátiles. Con 20.000 € te da de sobra para contratar un año a un mileurista para lo que más te guste. O para comprar 20 portátiles. Si te dan 100.000 €, vamos que nos vamos, te da para la página web, un año de oficina con tres mileuristas con sus portátiles y recibos varios, cena de empresa de Navidad a todo trapo incluida. O 100 portátiles, si te da por ahí. Con 500.000 €, la oficina te la compras y te dejas de alquileres de por vida. O si lo que quieres es hacer amigos, te haces una campaña a medida como la de CiU en las últimas elecciones, casi nada, y encima te sobrarían más de 12 milloncetes de las antiguas pesetas para chucherías. O puestos a derrochar, te compras 500 portátiles, qué caray. Por 715.000 € tienes la oficina en propiedad, una web interestelar, tres tipos pagados literalmente como ministros un año, sillones de cuero y la cena de Navidad en el Bulli. O 715 portátiles, mira, si te ha dado por ahí. La duda que se plantean algunos es si la Generalidad de Cataluña tiene que destinar ella solita el doble, esto es, mil cuatrocientos treinta y un portátiles y pico (o tres oficinas en propiedad, 0 238 millones de las antiguas pesetas, o el equivalente a las campañas electorales de todos los partidos políticos juntos en las últimas elecciones al parlamento catalán, lo que prefieras) a la plataforma en favor de las selecciones deportivas catalanas (Diari Oficial de la generalitat de Catalunya 4805, pág 2404). Yo creo que los que dudan se equivocan. En dudar, digo. Algún demogogo, yo mismo si no hay quien se preste, dirá que servirían para que uno de cada dos niños de enseñanza pública primaria de Alt Pirineu i Aran tuvieran un portátil. Igual así mejoraban nuestras muy mejorables escuelas.
Nota: Un poco más de demoagogia barata. Les importa tanto el deporte, que la subvención para el ayuntamiento de la Seu d'Urgell para la organización del campeonato del Mundo de Piragüismo es la décima parte, 150.000 €. O 150 portátiles.
jueves, enero 18, 2007
De la lucha por las libertades
¿Puede un tipo nacido en 1965 haber estado en la clandestinidad en la lucha contra Franco? Prisa tendrá que haberse dado el angelito, porque el dictador se quedó pajarito para cuando el interfecto tuviera 10 añitos.
Pues tenemos, según El Punt, un formidable ejemplo de precocidad, una socialdemócrata versión de Marcelino Pan y Vino, en la figura del actual alcalde de Barcelona, Jordi Hereu: "Hereu acaba enamorant-se de la política durant les reunions clandestines que, els primers anys dels setanta, l'agrupació celebra en un poble de l'Alt Empordà, l'Armentera, on passa els estius de la seva joventut." Como la biografía autorizada no recoge tan apoteósico antecedente, imaginamos que hay que atribuirlo a una guasa infinita de la redactora.
A los demás nos cuesta reconocer al apócrifo luchador por la democracia en quien sólo es capaz de inidicar, por toda actividad previa a su colocación digital en la administración local a partir de 1997, que "a partir de 1991, fue responsable de mercadotecnia de la sociedad Port 2000. Al cabo de un año, y hasta 1997, fue el director de mercadotecnia de la empresa Centro Intermodal de Logística, S.A. (CILSA), promotora de la Zona de Actividades Logísticas (ZAL) de las instalaciones portuarias." [Nota del editor: La mercadotecnia es el conjunto de principios y prácticas que buscan el aumento del comercio, especialmente de la demanda. No se merecen]
Venga va, todos conmigo: Partit dels Socialistes Catalans-Ciutadans pel Canvi. Ya está.
Pues tenemos, según El Punt, un formidable ejemplo de precocidad, una socialdemócrata versión de Marcelino Pan y Vino, en la figura del actual alcalde de Barcelona, Jordi Hereu: "Hereu acaba enamorant-se de la política durant les reunions clandestines que, els primers anys dels setanta, l'agrupació celebra en un poble de l'Alt Empordà, l'Armentera, on passa els estius de la seva joventut." Como la biografía autorizada no recoge tan apoteósico antecedente, imaginamos que hay que atribuirlo a una guasa infinita de la redactora.
A los demás nos cuesta reconocer al apócrifo luchador por la democracia en quien sólo es capaz de inidicar, por toda actividad previa a su colocación digital en la administración local a partir de 1997, que "a partir de 1991, fue responsable de mercadotecnia de la sociedad Port 2000. Al cabo de un año, y hasta 1997, fue el director de mercadotecnia de la empresa Centro Intermodal de Logística, S.A. (CILSA), promotora de la Zona de Actividades Logísticas (ZAL) de las instalaciones portuarias." [Nota del editor: La mercadotecnia es el conjunto de principios y prácticas que buscan el aumento del comercio, especialmente de la demanda. No se merecen]
Venga va, todos conmigo: Partit dels Socialistes Catalans-Ciutadans pel Canvi. Ya está.
miércoles, enero 17, 2007
La piel del terrorista
Imperdible Juan Carlos Girauta (con la única excepción de su personal valoración de las intenciones de Rodríguez Zapatero).
En la columna de la izquierda, Daniel Sirera, portavoz adjunto del PP en el Parlamento de Cataluña vislumbra encantado la ocasión para marcar distancias con Ciutadans, pero decide desautorizarse desde el mismo título. Lo deber creer necesario, visto que los últimos sondeos colocan al PP por detrás de Ciutadans (quinto partido catalán en intención de voto directo en medio año de vida, casi nada). Pero mejor les iría precisamente si aproximaran posiciones. Allá ellos.
En la columna de la izquierda, Daniel Sirera, portavoz adjunto del PP en el Parlamento de Cataluña vislumbra encantado la ocasión para marcar distancias con Ciutadans, pero decide desautorizarse desde el mismo título. Lo deber creer necesario, visto que los últimos sondeos colocan al PP por detrás de Ciutadans (quinto partido catalán en intención de voto directo en medio año de vida, casi nada). Pero mejor les iría precisamente si aproximaran posiciones. Allá ellos.
domingo, enero 14, 2007
¿Me estás amenazando?
Jiménez Losantos en plan energúmeno, advirtiendo a los ecuatorianos que su asistencia organizada a las manifestaciones convocadas ayer por el atentado de Barajas, resulta en un apoyo a los comunistas [sic].
sábado, enero 13, 2007
Presidente por accidente
Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno de España e impulsor de un proceso de negociación con la banda terrorista ETA, ha empleado por tercera vez la palabra accidente para referirse a lo que el común de los españoles nombra como atentado (vídeo).
Muchos han querido ver intención en lo que él mismo ha reconocido como un lapsus. Lo verdaderamente aterrador es que muy probablemente dice la verdad, que su reincidencia es sencillamente fruto de su condición de charlatán: habla mucho y sin sustancia. Es víctima de esa suerte de juego en el que mete la mano en la bolsa de las palabras y saca, esta vez, un papelito en el que pone trágico e inmediatamente le viene a la mente, quién sabe si también por similar sonoridad, la Dirección General de Tráfico, los muertos de Semana Santa y el campo semántico donde emerge con naturalidad la palabra accidente. Al fin y al cabo, trágico accidente es un sintagma mucho más frecuente que trágico atentando. Los periódicos españoles tienen páginas de sucesos y, por fortuna, no de atentados.
Y a pesar del relativo revuelo por el lapsus con el sustantivo, donde verdaderamente se hace transparente la vaciedad del discurso es en el epíteto con el que Rodríguez caracteriza su impresión del atentado. Trágico se aplica con propiedad o bien a la relación de algo con el género dramático de la tragedia o a algo desgraciado, infeliz o que perturba, inquieta, altera, o mueve a ternura. Podemos descartar por improbable la primera posibilidad, esto es, que encuentre elementos propios de la tragedia griega en que unos asesinos oculten bombas para matar a personas indefensas. Al fin y al cabo nada de lo sucedido es ficción y se comprueba fácilmente que cuando Edipo y compañía matan, lo suelen hacer solos, de uno en uno, para vengar afrentas anteriores y a cara descubierta. Y suelen acabar mal, por cierto. Dirán algunos, con razón, que sí existen rasgos propios de la tragedia en la inexorabilidad del drama que acecha a las víctimas y que a él se aproximan sin saberlo. No lo niego, pero que un presidente subraye la inexorabilidad de la muerte violenta de sus conciudadanos es un reconocimiento demasiado explícito de su incapacidad, como para suponer que era este y no otro su propósito.
Seguimos. Si el presidente considera el atentado desgraciado o infeliz, es porque lo atribuye a una suerte adversa y no es el caso porque recordemos que no le parece un accidente. Cabría deducir por eliminación que al presidente Rodríguez le perturba, inquieta, altera, o en el mejor de los casos, le mueve a ternura un atentado perpetrado con más de media tonelada de explosivos por una de las pocas bandas terroristas activas que quedan en Europa, en el mayor aeropuerto de España, un lugar de especial relevancia habida cuenta de que se trata del segundo país del mundo por el que pasan más turistas y que provoca el derrumbamiento parcial de una terminal.
Pues hasta esto niego. Estoy convencido que no es así, que él querría en realidad expresar que está hondamente conmocionado, que sufre, que siente como propio el dolor de los familiares y que se siente también responsable en la medida en que lo es del funcionamiento de las fuerzas de seguridad y de velar por algo tan elemental como el derecho a la vida. Y a pesar de todo, aflora en este momento su condición de político profesional y recurre una vez más a expresiones vacías, a la retórica de baratillo de lo políticamente correcto, a las firmes condenas por exigencias del guion, amig@s estudiantas y periodistos. Vencido por la inercia, llena el silencio con palabras sacadas al azar de la bolsa, cuya cadencia remachará con ese gesto con la mano, torpe imitación del de Felipe González. Y blasfema: trágico accidente. No hay remedio.
¿Tanta semántica para qué? La vacuidad del discurso de Rodríguez Zapatero plantea seria dudas sobre su claridad de ideas e incluso su capacidad para afrontar cuanto acomete. Para muestra, es difícil atribuir capacidad de negociación con una banda de terroristas que ha asesinado a 831 en el último medio siglo a quien no es capaz de negociar una manifestación conjunta de condena con otros partidos. A toro pasado, es fácil hacer leña de quien asegura en portada de El País, el periódico de mayor tirada en España, que la negociación con ETA va bien, pocas horas antes de que se desplome una terminal de aeropuerto sobre Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio. Pero, el empecinamiento de muchos hace necesario subrayar la pura obviedad. Triste remedo de Pandora, la esperanza ha quedado una vez más en el fondo de la bolsa.
Posiblemente lo verderamente trágico fuera que, para muchos, el día 14 de marzo de 2004, la única alternativa fuera Rodríguez Zapatero. Especialmente para los muchos que veían imperativo que el gobierno de Aznar pagara electoralmente su desprecio por cuantos rechazaban la participación de España en la invasión de Irak y el burdo intento de manipulación tras el atentado del 11 de marzo en Madrid (otros también manipularon, sí, pero no eran gobierno de la nación). Y que Rodríguez Zapatero no haya querido nunca entender que lo habían escogido simplemente por ser "el otro". Lo peor es que para la próxima no se vislumbran alternativas a las alternativas.
Addendum a 17 de Enero: En la sección El Defensor del Presidente de El Pais dicen que no se vale, señorita. No me cabe la menor duda de lo que mucho que ya se arrepiente el autor del editorial.
Muchos han querido ver intención en lo que él mismo ha reconocido como un lapsus. Lo verdaderamente aterrador es que muy probablemente dice la verdad, que su reincidencia es sencillamente fruto de su condición de charlatán: habla mucho y sin sustancia. Es víctima de esa suerte de juego en el que mete la mano en la bolsa de las palabras y saca, esta vez, un papelito en el que pone trágico e inmediatamente le viene a la mente, quién sabe si también por similar sonoridad, la Dirección General de Tráfico, los muertos de Semana Santa y el campo semántico donde emerge con naturalidad la palabra accidente. Al fin y al cabo, trágico accidente es un sintagma mucho más frecuente que trágico atentando. Los periódicos españoles tienen páginas de sucesos y, por fortuna, no de atentados.
Y a pesar del relativo revuelo por el lapsus con el sustantivo, donde verdaderamente se hace transparente la vaciedad del discurso es en el epíteto con el que Rodríguez caracteriza su impresión del atentado. Trágico se aplica con propiedad o bien a la relación de algo con el género dramático de la tragedia o a algo desgraciado, infeliz o que perturba, inquieta, altera, o mueve a ternura. Podemos descartar por improbable la primera posibilidad, esto es, que encuentre elementos propios de la tragedia griega en que unos asesinos oculten bombas para matar a personas indefensas. Al fin y al cabo nada de lo sucedido es ficción y se comprueba fácilmente que cuando Edipo y compañía matan, lo suelen hacer solos, de uno en uno, para vengar afrentas anteriores y a cara descubierta. Y suelen acabar mal, por cierto. Dirán algunos, con razón, que sí existen rasgos propios de la tragedia en la inexorabilidad del drama que acecha a las víctimas y que a él se aproximan sin saberlo. No lo niego, pero que un presidente subraye la inexorabilidad de la muerte violenta de sus conciudadanos es un reconocimiento demasiado explícito de su incapacidad, como para suponer que era este y no otro su propósito.
Seguimos. Si el presidente considera el atentado desgraciado o infeliz, es porque lo atribuye a una suerte adversa y no es el caso porque recordemos que no le parece un accidente. Cabría deducir por eliminación que al presidente Rodríguez le perturba, inquieta, altera, o en el mejor de los casos, le mueve a ternura un atentado perpetrado con más de media tonelada de explosivos por una de las pocas bandas terroristas activas que quedan en Europa, en el mayor aeropuerto de España, un lugar de especial relevancia habida cuenta de que se trata del segundo país del mundo por el que pasan más turistas y que provoca el derrumbamiento parcial de una terminal.
Pues hasta esto niego. Estoy convencido que no es así, que él querría en realidad expresar que está hondamente conmocionado, que sufre, que siente como propio el dolor de los familiares y que se siente también responsable en la medida en que lo es del funcionamiento de las fuerzas de seguridad y de velar por algo tan elemental como el derecho a la vida. Y a pesar de todo, aflora en este momento su condición de político profesional y recurre una vez más a expresiones vacías, a la retórica de baratillo de lo políticamente correcto, a las firmes condenas por exigencias del guion, amig@s estudiantas y periodistos. Vencido por la inercia, llena el silencio con palabras sacadas al azar de la bolsa, cuya cadencia remachará con ese gesto con la mano, torpe imitación del de Felipe González. Y blasfema: trágico accidente. No hay remedio.
¿Tanta semántica para qué? La vacuidad del discurso de Rodríguez Zapatero plantea seria dudas sobre su claridad de ideas e incluso su capacidad para afrontar cuanto acomete. Para muestra, es difícil atribuir capacidad de negociación con una banda de terroristas que ha asesinado a 831 en el último medio siglo a quien no es capaz de negociar una manifestación conjunta de condena con otros partidos. A toro pasado, es fácil hacer leña de quien asegura en portada de El País, el periódico de mayor tirada en España, que la negociación con ETA va bien, pocas horas antes de que se desplome una terminal de aeropuerto sobre Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio. Pero, el empecinamiento de muchos hace necesario subrayar la pura obviedad. Triste remedo de Pandora, la esperanza ha quedado una vez más en el fondo de la bolsa.
Posiblemente lo verderamente trágico fuera que, para muchos, el día 14 de marzo de 2004, la única alternativa fuera Rodríguez Zapatero. Especialmente para los muchos que veían imperativo que el gobierno de Aznar pagara electoralmente su desprecio por cuantos rechazaban la participación de España en la invasión de Irak y el burdo intento de manipulación tras el atentado del 11 de marzo en Madrid (otros también manipularon, sí, pero no eran gobierno de la nación). Y que Rodríguez Zapatero no haya querido nunca entender que lo habían escogido simplemente por ser "el otro". Lo peor es que para la próxima no se vislumbran alternativas a las alternativas.
Addendum a 17 de Enero: En la sección El Defensor del Presidente de El Pais dicen que no se vale, señorita. No me cabe la menor duda de lo que mucho que ya se arrepiente el autor del editorial.
martes, enero 09, 2007
Mejor solo que mal acompañado
Eso (y "Oh Lord!") pensó Elvis la noche que le sorprendieron en plena actuación escena los coros pseudoperísticos precisamente de "Are you lonesome tonight?"
Aquí tenéis un enlace a una versión más original. No se merecen.
Aquí tenéis un enlace a una versión más original. No se merecen.
viernes, enero 05, 2007
Censura en Barcelona TV
No hay peor tirano que el cacique local. Me entero a través de Periodistas 21 de la finalización del programa Saló de Lectura de Barcelona TV. Como no gustó lo que se dijo en el programa de cierre, omitieron también su habitual repetición del sábado (hay enlaces al prgrama íntegro y más información en catalán a través de Vilaweb). Gracias, también, a Hereu (nunca mejor dicho), basta con consultar la parrilla de BTV para comprobar que la cultura es algo que ya no trabajan.
Se preguntará Cándido que si no es para dar cabida a espacios que no reúnen criterios de mercado, ¿para qué se necesitan las TV públicas? Comme d'habitude, sólo como canal privilegiado de difusión de propaganda. Muy barata, por cierto, para quien abusa, porque se sufraga con impuestos. Y si te pillan in fraganti, como al nada honorable Maragall, tampoco pasa nada. Total, ¿qué son 600 euros de multa para quien cobra más de 150.000? A ver si no va a ser mucho más grave rotular el interior de una horchatería sólo en castellano que incumplir la Ley Electoral abusando del cargo como presidente de la Generalitat. Acabaríamos.
Nota: a pesar de haberse proclamado a bombo y platillo su publicación, la información sobre los sueldos de los miembros del Gobierno de la Generalitat en 2005 o bien no está disponible en la web, o lo está, pero no es desde luego sencillo dar con ella.
Se preguntará Cándido que si no es para dar cabida a espacios que no reúnen criterios de mercado, ¿para qué se necesitan las TV públicas? Comme d'habitude, sólo como canal privilegiado de difusión de propaganda. Muy barata, por cierto, para quien abusa, porque se sufraga con impuestos. Y si te pillan in fraganti, como al nada honorable Maragall, tampoco pasa nada. Total, ¿qué son 600 euros de multa para quien cobra más de 150.000? A ver si no va a ser mucho más grave rotular el interior de una horchatería sólo en castellano que incumplir la Ley Electoral abusando del cargo como presidente de la Generalitat. Acabaríamos.
Nota: a pesar de haberse proclamado a bombo y platillo su publicación, la información sobre los sueldos de los miembros del Gobierno de la Generalitat en 2005 o bien no está disponible en la web, o lo está, pero no es desde luego sencillo dar con ella.
martes, enero 02, 2007
Feliz 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)