Lo primero, hoy ha acabado una pesadilla que ha visto el colmo de la incompetencia encaramado en el gobierno de España (análisis que en absoluto se limita al presidente saliente y doliente). Quedan muchas otras. Lo segundo, el discurso del futuro presidente, que numerosos comentaristas han tachado de esperado, pero que me ha parecido de los menos manidos que han tenido que escuchar los españoles en la última década. Las palabras se las lleva el viento, pero un principio es un principio. Quiero aprovechar, no obstante, para hacer algunas anotaciones en relación a la disfución de nuestro sistema electoral que tal vez pocas veces han quedado tan de amnifiesto y que lleva catigando desde hace décadas a Izquierda Unida y más recientemente también a UPyD.
UPyD ha cosechado más de un millón de votos. Es el cuarto partido más votado en estas elecciones en toda España, a medio millón de votos del tercero. Sólo han conseguido más de un millón de votos otros 5 partidos en la democracia española reciente desde 1977 (en diversas reencarnaciones): UCD/CDS, PP/AP/CD, PSOE, IU/PCE, CiU. Estos resultados se traducen en 5 escuálidos diputados.
De los más de 1.125.000 sólo han servido para elegir diputados los de las provincias de Madrid (4 con 343.000) y Valencia (1 con 84.000). Los otros, más de 700.000, se han ido por el desagüe. Sólo esos votos que no han servido para nada son el doble de los conseguidos por Amaiur (7 diputados) y el PNV (5 diputados). Sólo esos votos son la décima parte de los PSOE (que ha conseguido 110).
No es muy distinto de lo de Izquierda Unida, donde sólo los votos en Cataluña, Andalucía, Madrid, Asturias y Valencia han contabilizado para la obtención de diputados. Todos los demás (cerca de 600.000) no se han traducido en un solo diputado. Y en fin, el PP ha conseguido algo más de 10 millones de los cerca de 25 millones de votos contabilizados. Pues bien, eso se ha traducido en la segunda mayor mayoría absoluta de la historia reciente.
La Tabla siguiente demuestra que a UPyD es el partido que más votos precisa por cada escaño, cerca de una cuarto de millón (más que TODA la población de Santa Cruz de Tenerife), mientras que PP y PSOE les basta con 60.000 votos (Granolllers), o GBAI incluso sólo 42.000 (San Feliu de Llobregat). Merece la pena destacar que contra el falso lugar común, el sistema NO premia a los partidos nacionalistas, sino que específicamente discrimina a los de ámbito nacional no mayoritario.
Partido (Votos; Escaños): Votos por escaño; Ratio
GBAI (42372; 1): 42.372; 1.0
AMAIUR (333592; 7): 47.656; 1.1
PP (10803977; 186):58.086; 1.4
CiU (1012049; 16): 63.253; 1.5
PSOE (6958518; 110):63.259; 1.5
PNV (323517; 5): 64.703; 1.5
CCNCPNC (143078; 2): 71.539; 1.7
ERC (255781; 3): 85.260; 2.0
BNG (180719; 2): 90.360; 2.1
FAC (99157; 1): 99.157; 2.3
COMP-Q (125110;1): 125.110; 3.0
IU-LV (1677725; 11): 152.520; 3.6
UPyD (1137885; 5): 227.577; 5.4
En fin, qué mejor resumen que el siguiente. Los 4.7% de los votos obtenidos por UPyD son prácticamente la diferencia en que ha subido el PP, que ha pasado de un 39.8 en 2008 a un 44.6 en 2011, un 4.8% de diferencia. Pues bien, en lugar de incrementar sus diputados en 5, los que tiene UPyD con ese porcentaje, el PP los ha incrementado en 32!
Pero no acaba ahí. Los de UPyD son más de un millón de votos y a pesar de llos no tendrán grupo parlamnetario a diferencia de Amaiur, PNV, o ERC, con 2 escaños menos y menos de una cuarta parte de los votos.
¿Manía? No, una ley electoral que respeta el lema "ho hombre un voto", pero únicamente eso. Los diputados se reparten en cada provincia, premiando además a los partidos mayoritarios. De esta forma, los que no llegan en cada provincia a un diputado, se van directamente al retrete. Y los grupos parlamentarios dependen de la proporción de votos en las circunscripciones en que se presentan.
Juzguen Uds mismos si esto es justo. Peor aún sería si avanzan planes para implementar modelos electorales que incrementan la proximidad de los candidatos a la población. Precisamente cuanto más se territorializa el voto, más ganan los mayoritarios y más perjudicados se ven los partidos minoritarios. A modo de ejemplo, si las provincias escogieran un sólo diputado, tras esta noche sólo habría 3 partidos en el Parlamento: el PP con 49 diputados, Amaiur con 1 y el PSOE con 1.
Un último apunte. ¿Es por ello el voto a UPyD un voto inútil? No para mí, me siento orgullosísimo de haber contribuido a que haya sido el cuarto partido más votado y sí hubiera sio un voto tirado el entregarlo a cualquiera de los otros con mejores resultados.
lunes, noviembre 21, 2011
martes, noviembre 15, 2011
Razones para un voto
PSOE?
Alfonso Guerra, Felipe Gonzalez, Caso Filesa, GAL, Caso Roldán, Caso Sala, ...
PP?
Matas, Caso Naseiro, Comunidad Valenciana, ...
CiU?
Macia Alavedra, Lluis Prenafeta, Josep Maria Cullell, Caso Banca Catalana, Artur Mas...
-"Oye, no, no, que no son lo mismo".
-Pues hay que ver cómo se parecen...
-"Bueno, sí, pero eso fue hace mucho tiempo".
-No tanto: Caso Gürtel, Caso EREs de Andalucía, Caso Pretoria.
No sólo es actual, de hecho la situación se está deteriorando por momentos. Uno de los actuales implicados es el actual protavoz del gobierno, ministro y vicesecretario general del partudo en el gobierno, sin que haya renunciado a niguno de sus cargos y que está tranquilamente haciendo campaña con el resto de sus compañeros de partido. El actual vicepresidente del gobierno y presidente de este mismo partido continúa siendo investigado por no inhibirse en la concesión de financiación a una empresa en la que trabjaba su hija. El que fuera el anterior número uno electo del partido antes del actual presidente tuvo que dimitir por un escándalo de corrupción de Hacienda y el actual candidato fue Ministro de Presidencia del gobierno en los años en los que el caso GAL dio con los huesos del que fuera ministro del interior de eses mismo gobierno en la cárcel. Por si fuera poco, el que fuera vicepresidente de ese gobierno tuvo dimitir por un escándalo de corrupción que involucró a su hermano. Tal vez un patrón de conducta?
Pues bien, lejos de ser éste un partido marginal, y a pesar de recibir previsibemente un severo voto de castigo, la estimación de voto más pesimista es del 30.7%. Esto es, uno de cada tres los españoles lo considera digno de su confianza y la mejor opción para gobernar el país.
Qué decir del PP? Los casos de corrupción de Baleares y de la Comunidad Valenciana hablan por si solos, y si no, para muestra un botón. Pues bien, en las últimas elecciones autonómicas el PP obtuvo sendas mayorías absolutas en esas comunidades con el 47% y el 51% de los votos respectivamente y lo único que se discute de la previsible mayoría absoluta en esta elecciones legislativas es el margen por el que la obtendrá.
Según los sondeos actuales, el porcentaje de votos que obtendrán conjuntamente ambos partidos será de entre 74.8% y 81.2%. Es probable que hasta CUATRO DE CADA CINCO españoles piensen que, no sólo en general, sino también en estas excepcionalmente díficles circunstancias, los dos partidos que CONTINUAMENTE han sido las principales fuentes de corrupción en España son los mejores para dirigir el país. Desolador.
Cuando a uno lo engañan una vez cabe pensar que pueda ser culpa del pícaro. Cuando le engañan repetidamente, la culpa es inexorablemente del que se deja. Es posible que tan poco le importe a la gran mayoría de los españoles su futuro y el de su país que les de igual que abusen, roben y hundan al país, si los que lo hacen son "de los míos"? ¿Qué puede querer decir en estas circunstancias ser "de los míos"?
Querido lector, el domingo, vota. Podría decirte que si no lo haces o si votas a quienes ya han demostrado qué se puede esperar de ellos, que no te quedará ni el derecho a la pataleta. Me parece más útil pensar que ahora mismo ni PP, ni PSOE, ni CiU, ni ningún otro partido tiene garantizado un sólo escaño. Ni uno de ellos, ni el de Rajoy, ni el de Pérez Rubalcaba.
TODOS, LITERALMENTE TODOS, pueden encontrarse sin represantación parlamentaria a partir del lunes. En tus manos está.
TODO DEPENDE DE LO QUE TÚ HAGAS EL DOMINGO.
Alfonso Guerra, Felipe Gonzalez, Caso Filesa, GAL, Caso Roldán, Caso Sala, ...
PP?
Matas, Caso Naseiro, Comunidad Valenciana, ...
CiU?
Macia Alavedra, Lluis Prenafeta, Josep Maria Cullell, Caso Banca Catalana, Artur Mas...
-"Oye, no, no, que no son lo mismo".
-Pues hay que ver cómo se parecen...
-"Bueno, sí, pero eso fue hace mucho tiempo".
-No tanto: Caso Gürtel, Caso EREs de Andalucía, Caso Pretoria.
No sólo es actual, de hecho la situación se está deteriorando por momentos. Uno de los actuales implicados es el actual protavoz del gobierno, ministro y vicesecretario general del partudo en el gobierno, sin que haya renunciado a niguno de sus cargos y que está tranquilamente haciendo campaña con el resto de sus compañeros de partido. El actual vicepresidente del gobierno y presidente de este mismo partido continúa siendo investigado por no inhibirse en la concesión de financiación a una empresa en la que trabjaba su hija. El que fuera el anterior número uno electo del partido antes del actual presidente tuvo que dimitir por un escándalo de corrupción de Hacienda y el actual candidato fue Ministro de Presidencia del gobierno en los años en los que el caso GAL dio con los huesos del que fuera ministro del interior de eses mismo gobierno en la cárcel. Por si fuera poco, el que fuera vicepresidente de ese gobierno tuvo dimitir por un escándalo de corrupción que involucró a su hermano. Tal vez un patrón de conducta?
Pues bien, lejos de ser éste un partido marginal, y a pesar de recibir previsibemente un severo voto de castigo, la estimación de voto más pesimista es del 30.7%. Esto es, uno de cada tres los españoles lo considera digno de su confianza y la mejor opción para gobernar el país.
Qué decir del PP? Los casos de corrupción de Baleares y de la Comunidad Valenciana hablan por si solos, y si no, para muestra un botón. Pues bien, en las últimas elecciones autonómicas el PP obtuvo sendas mayorías absolutas en esas comunidades con el 47% y el 51% de los votos respectivamente y lo único que se discute de la previsible mayoría absoluta en esta elecciones legislativas es el margen por el que la obtendrá.
Según los sondeos actuales, el porcentaje de votos que obtendrán conjuntamente ambos partidos será de entre 74.8% y 81.2%. Es probable que hasta CUATRO DE CADA CINCO españoles piensen que, no sólo en general, sino también en estas excepcionalmente díficles circunstancias, los dos partidos que CONTINUAMENTE han sido las principales fuentes de corrupción en España son los mejores para dirigir el país. Desolador.
Cuando a uno lo engañan una vez cabe pensar que pueda ser culpa del pícaro. Cuando le engañan repetidamente, la culpa es inexorablemente del que se deja. Es posible que tan poco le importe a la gran mayoría de los españoles su futuro y el de su país que les de igual que abusen, roben y hundan al país, si los que lo hacen son "de los míos"? ¿Qué puede querer decir en estas circunstancias ser "de los míos"?
Querido lector, el domingo, vota. Podría decirte que si no lo haces o si votas a quienes ya han demostrado qué se puede esperar de ellos, que no te quedará ni el derecho a la pataleta. Me parece más útil pensar que ahora mismo ni PP, ni PSOE, ni CiU, ni ningún otro partido tiene garantizado un sólo escaño. Ni uno de ellos, ni el de Rajoy, ni el de Pérez Rubalcaba.
TODOS, LITERALMENTE TODOS, pueden encontrarse sin represantación parlamentaria a partir del lunes. En tus manos está.
TODO DEPENDE DE LO QUE TÚ HAGAS EL DOMINGO.
martes, noviembre 08, 2011
Inaudito
El debate entre dos de los tropecientos candidatos a la presidencia del gobierno para la Elecciones Generales de hogaño (las nulas posibilidades de Pérez Rubalcaba hacen que el hecho de que haya sido a dos sean aún más sangrantes), me ha animado a hacere una búsuqeda por internet y cuñal no habrá sido mi sorpresa al comprobar cómo el diario El País (!) dio valientemente la clave antes que nadie (en 2008!) en relación con las causas de la crisis económica de España y las recetas necesarias para combatirla, con particular énfasis en la necesidad de redcuir el déficit (anatema socialdemócrata!):
"La crisis española se explica por dos factores críticos. El primero, en orden e importancia, es político y se llama Rodriguez Zapatero. Mientras las fuerzas políticas españolas y el propio Rodriguez Zapatero no acepten que el presidente es un obstáculo para la credibilidad del país en Europa, los inversores no estarán en disposición de confiar de nuevo en la deuda española. Rodriguez Zapatero tiene pues que dimitir o ser expulsado del Gobierno. Es una rémora para su país, porque sus declaraciones y actitudes indican claramente que ni él ni sus fieles entienden la gravedad de la situación española. Cada día que pase España con Rodriguez Zapatero al frente del Gobierno será un día perdido para la recuperación de su economía.
El segundo factor, estrechamente relacionado con el primero, es que España no dispone de un programa de ajustes y reformas económicas que permita reducir su endeudamiento o evitar que crezca mediante una paulatina reducción del déficit. Existe, eso sí, una confusa mezcla de declaraciones, propuestas sin concretar y planes concretos rechazados por la oposición e incluso por miembros de la coalición gobernante, que revelan mejor que cualquier otra descripción la caótica situación política y económica del país. Es el enfermo de Europa que contagia la infección a todos."
Ver aquí el artículo entero
"La crisis española se explica por dos factores críticos. El primero, en orden e importancia, es político y se llama Rodriguez Zapatero. Mientras las fuerzas políticas españolas y el propio Rodriguez Zapatero no acepten que el presidente es un obstáculo para la credibilidad del país en Europa, los inversores no estarán en disposición de confiar de nuevo en la deuda española. Rodriguez Zapatero tiene pues que dimitir o ser expulsado del Gobierno. Es una rémora para su país, porque sus declaraciones y actitudes indican claramente que ni él ni sus fieles entienden la gravedad de la situación española. Cada día que pase España con Rodriguez Zapatero al frente del Gobierno será un día perdido para la recuperación de su economía.
El segundo factor, estrechamente relacionado con el primero, es que España no dispone de un programa de ajustes y reformas económicas que permita reducir su endeudamiento o evitar que crezca mediante una paulatina reducción del déficit. Existe, eso sí, una confusa mezcla de declaraciones, propuestas sin concretar y planes concretos rechazados por la oposición e incluso por miembros de la coalición gobernante, que revelan mejor que cualquier otra descripción la caótica situación política y económica del país. Es el enfermo de Europa que contagia la infección a todos."
Ver aquí el artículo entero
lunes, agosto 29, 2011
Un largo y cálido verano y la calma que precede a la tempestad
Después de unos meses en que sucesivos picos de trabajo se han aliado con el descanso estival para alejarme del blog, volvemos a él con renovadas fuerzas. Por el camino se ha quedado analizar el fenómeno del movimiento iniciado en España el 15 de mayo, pero espero que le podemaos dedicar el espacio que merece en sucesivas entradas.
Si los tiempos son de por sí de una incertidumbre inusitada, la inminencia de unas elecciones generales en las que los españoles preferirán de nuevo lo malo a lo peor, despreciando en aras del voto (in)útil lo bueno, no permite prever establidad política a corto plazo. Tiempo habrá de destripar todo esto en sucesivos comentarios, pero como aperitivo, os dejo el enlace a la más reciente entrada sobre la inminente reforma constitucional en el blog de Alejo Vidal-Quadras, uno de los pocos políticos en activo, como Joaquín Leguina, que no de dudan en ser críticos con su propio partido.
Y un apunte al respecto de la forma en que se ha negociado: el mismo partido (PSOE) con el que Izquierda Unida quería pactar a cualquier precio en Extremadura, en contra del parecer de los propios miembros extremeños del partido, aduciendo que el PSOE es su aliado natural, no ha tenido empacho en pactar con el Partido Popular la reforma constitucional sin tomarse siquiera la molestia negociarlo con sus "aliados naturales". La Ley D'Hondt es sólo uno de los factores que explica que ahora mismo Izquierda Unida esté al borde de la desaparición, que si no se confirma lo deberá todo a la conjunción del 15M y el estrepitoso y continuado fracaso que representa el gobierno de JL Rodríguez.
Si los tiempos son de por sí de una incertidumbre inusitada, la inminencia de unas elecciones generales en las que los españoles preferirán de nuevo lo malo a lo peor, despreciando en aras del voto (in)útil lo bueno, no permite prever establidad política a corto plazo. Tiempo habrá de destripar todo esto en sucesivos comentarios, pero como aperitivo, os dejo el enlace a la más reciente entrada sobre la inminente reforma constitucional en el blog de Alejo Vidal-Quadras, uno de los pocos políticos en activo, como Joaquín Leguina, que no de dudan en ser críticos con su propio partido.
Y un apunte al respecto de la forma en que se ha negociado: el mismo partido (PSOE) con el que Izquierda Unida quería pactar a cualquier precio en Extremadura, en contra del parecer de los propios miembros extremeños del partido, aduciendo que el PSOE es su aliado natural, no ha tenido empacho en pactar con el Partido Popular la reforma constitucional sin tomarse siquiera la molestia negociarlo con sus "aliados naturales". La Ley D'Hondt es sólo uno de los factores que explica que ahora mismo Izquierda Unida esté al borde de la desaparición, que si no se confirma lo deberá todo a la conjunción del 15M y el estrepitoso y continuado fracaso que representa el gobierno de JL Rodríguez.
viernes, mayo 20, 2011
Numerocracia
Con posterioridad a la aprobación de la constitución en 1978, y desde las elecciones generales de 1979, esto es, en los últimos 32 años, el PSOE ha gobernado España durante 21 años (1982-1996 y 2004-2011), el PP durante 8, y la UCD durante 3. Han gobernado esos partidos en minoría con apoyos más o menos estables y continuados durante largos períodos de PNV, CiU, IU, CC, ERC y BNG. Todos ellos han sido los que han gobernado la práctica totalidad del resto de administraciones (autonómicas, diputaciones, consejos comarcales, mancomunidades, ayuntamientos, ...). Estos son los corresponsables, por este orden de magnitud de la situación política y económica en que nos encontramos.
Item más, en las últimas elecciones generales, tres de cuatro españoles con derecho a voto lo ejercieron. Sólo un 16% de ellos decidieron no votar al PSOE o al PP: 5 de cada 6 votaron ufanamente o tapándose la nariz peor votaron al fin y al cabo a Zapatero y a Rajoy. Poco más de un 5% votaron a partidos que no habían formado parte de un gobierno de la nación o le habían dado su apoyo continuado durante largos períodos. Debajo tenéis la serie histórica de esta tendencia.
Voy a decir una obviedad que muchos parecen olvidar: Zapatero no sería presidente del gobierno si no se le hubiera votado, así hubiera contado, como contó con el pleno respaldo de su partido.
Sólo votando y particlarmente dejando de votar a según qué partido se cambian las cosas.
Vete a Sol, acampa un mes en BCN o hackea la web de La Moncloa, pero el domingo VOTA en verdadera libertad a quien tú creas que SE MERECE TU VOTO Y TU CONFIANZA DUARNTE LOS PRÓXIMOS CUATRO AÑOS.
Item más, en las últimas elecciones generales, tres de cuatro españoles con derecho a voto lo ejercieron. Sólo un 16% de ellos decidieron no votar al PSOE o al PP: 5 de cada 6 votaron ufanamente o tapándose la nariz peor votaron al fin y al cabo a Zapatero y a Rajoy. Poco más de un 5% votaron a partidos que no habían formado parte de un gobierno de la nación o le habían dado su apoyo continuado durante largos períodos. Debajo tenéis la serie histórica de esta tendencia.
Voy a decir una obviedad que muchos parecen olvidar: Zapatero no sería presidente del gobierno si no se le hubiera votado, así hubiera contado, como contó con el pleno respaldo de su partido.
Sólo votando y particlarmente dejando de votar a según qué partido se cambian las cosas.
Vete a Sol, acampa un mes en BCN o hackea la web de La Moncloa, pero el domingo VOTA en verdadera libertad a quien tú creas que SE MERECE TU VOTO Y TU CONFIANZA DUARNTE LOS PRÓXIMOS CUATRO AÑOS.
viernes, abril 29, 2011
Pasarela BCN
Al hilo de lo comentado en posts previos sobre la sobreregulación de aspectos que limitan la llibertad individual, ahora son los supuestamente socialistas del PSC los que prohiben en Barcelona que uno vaya sólo en bañador por la calle. ¿A santo de que? Qué lo justifica? Aparentemente IU-ICV se opone porque la consideran "innecesaria y una carga adicional para la Guardia Urbana". Y yo creía que serían razones de principio!
¿Por qué no prohibir ir descalzos? ¿Por qué no prohibir salir a la calle sin haberse afeitado, duchado, peinado y perfumado? ¿Es una gorra complemento suficiente para objetar que no se lleva solo bañador? ¿Lo son unas gafas o un pañuelo al cuello? ¿Se puede ir en pelotas con un bañador en la cabeza y una trenka de motorista anudada al cuello y sortear la pohibición? ¿Y si en vez de bañador llevo un pantalon largo, o mejor aún voy en bragas o en tanga de cuero? ¿Valen monos completamente transparentes? ¿Somos gilipollas? ¿O lo son con preferencia ellos (y por extensión los que los aúpan a puestos de decisión con su voto)?
En una magnífica muestra de cómo el diario barcelonés por excelencia La Vanguardia escoge de lo que procede informar a sus lectores para ahorrarles disgustos innecesarios, la noticia no parece tener cabida en el diario.
¿Por qué no prohibir ir descalzos? ¿Por qué no prohibir salir a la calle sin haberse afeitado, duchado, peinado y perfumado? ¿Es una gorra complemento suficiente para objetar que no se lleva solo bañador? ¿Lo son unas gafas o un pañuelo al cuello? ¿Se puede ir en pelotas con un bañador en la cabeza y una trenka de motorista anudada al cuello y sortear la pohibición? ¿Y si en vez de bañador llevo un pantalon largo, o mejor aún voy en bragas o en tanga de cuero? ¿Valen monos completamente transparentes? ¿Somos gilipollas? ¿O lo son con preferencia ellos (y por extensión los que los aúpan a puestos de decisión con su voto)?
En una magnífica muestra de cómo el diario barcelonés por excelencia La Vanguardia escoge de lo que procede informar a sus lectores para ahorrarles disgustos innecesarios, la noticia no parece tener cabida en el diario.
jueves, abril 14, 2011
Espana y sus corruptos
Compruebo que Jose Garcia Dominguez condensa magistralmente lo que se puntaba en posts anteriores:
Como alguna otra vez se ha barruntado aquí, el abismo que separa a la Europa del norte de la del sur, mucho más que las diferencias de riqueza, lo generan los valores y las actitudes colectivas. ¿Qué esperar, por ejemplo, de una sociedad con el pulso moral de la nuestra, en la que a los imputados por corrupción ya apenas les falta crear su propio club de admiradores en Facebook? De ahí que Camps, siempre a la vanguardia del magisterio ético, en lugar de una lista electoral haya preferido presentar una rueda de reconocimiento. Con el listón a semejante altura, mejor que esa quimera fantasiosa, la del cambio de modelo productivo, acaso lo que España necesite, y por la vía de urgencia, sea un cambio de mentalidad previa parada y fonda en la regeneración de los usos cívicos.
Republica de las ideas
Pablo Sebastian es un periodista espanol que ha trabajado en diarios como ABC, El Pais, El Periodico o El Mundo, en semanarios como Tiempo e Interviu, y en television (Television Espanola (como presentador del Telediario y como corresponsal en Paris) y Telemadrid) y radio (COPE y Onda Cero) . Este candidato que fue del Partido Socialista de Andalucia en las elecciones de 1977 ha fundado varias publicaciones entre las que se cuentan los diarios El Independiente, Estrella Digital (el primer digital en espanol digno del nombre) y Republica, que actualmente preside y que hoy cumple un ano. Son firmas habituales del periodico el propio Sebastian, Martin Ferrand, Ramon Tamames y Luis Racionero, entre otros. Celebra el aniversario recuperando la primera columna de Sebastian en el diario y resulta escalofriante darse cuenta que, incluso con su explicita referencia a la entonces aun no dictada sentencia del Tribuanl Constitucional, uno la creeria referida a la situacion a dia de hoy.
Ha pasado un ano y todo sigo igual: al PSOE y al PP (y a CiU, PNV, y muchos otros) lo unico que les importa es ganar las elecciones como fin en si mismo, no para poder llevar a cabo un programa de gobierno concreto que cuente con el respaldo de los votantes. Rajoy sigue asi sin dar un palo al agua esperando que la gente no aguante mas y lo vote solo por ser del OTRO partido. Que Espana necesita un cambio de gobierno es algo que probablemente se puede ver desde el espacio. Lo que no esta tan claro es que el cambio que pueda suponer Rajoy sea suficientemente perceptible como para verlo sin gafas. Los socialistas estan preocupados de que candidato presentan, pero no se oye ni una sola noticia de cuales son los planes caso de ganar. CiU jugando a independencia si pero no, la puntita nada mas, votando que si en la consulta popular, pero negando la admision a tramite prlamentario de una propuesta milimetricamente alineada con la consulta
Yerran dramaticamente quienes recurren a la manida teoria del voto util. Ninguno, ni uno solo de los votos destinados a estos partidos que han abandonado tan descaradamente a sus votantes puede sonsiderarse util. Quien quiera que su voto sea util debe considerar primero que quiere decir con util. Util para que?
Ha pasado un ano y todo sigo igual: al PSOE y al PP (y a CiU, PNV, y muchos otros) lo unico que les importa es ganar las elecciones como fin en si mismo, no para poder llevar a cabo un programa de gobierno concreto que cuente con el respaldo de los votantes. Rajoy sigue asi sin dar un palo al agua esperando que la gente no aguante mas y lo vote solo por ser del OTRO partido. Que Espana necesita un cambio de gobierno es algo que probablemente se puede ver desde el espacio. Lo que no esta tan claro es que el cambio que pueda suponer Rajoy sea suficientemente perceptible como para verlo sin gafas. Los socialistas estan preocupados de que candidato presentan, pero no se oye ni una sola noticia de cuales son los planes caso de ganar. CiU jugando a independencia si pero no, la puntita nada mas, votando que si en la consulta popular, pero negando la admision a tramite prlamentario de una propuesta milimetricamente alineada con la consulta
Yerran dramaticamente quienes recurren a la manida teoria del voto util. Ninguno, ni uno solo de los votos destinados a estos partidos que han abandonado tan descaradamente a sus votantes puede sonsiderarse util. Quien quiera que su voto sea util debe considerar primero que quiere decir con util. Util para que?
miércoles, abril 13, 2011
Arboles que no dejan ver el bosque
La gente olvida con frecuencia el valor de las libertades individuales. Dos ejemplos:
Uno. Los corruptos no deberian poder tener acceso a cargos de representacion publica o tener contratos, estatutarios (funcionarios) o no con la adminstracion publica. Parece de elemental sentido comun que en realidad la publicidad de su naturaleza deberia ser suficiente para que no fueran elegidos para cargos de representacion. Desafortunadamente Spain is very different y la gente es capaz de votar a los que ve como SUS corruptos (los que se presentan por las siglas del partido por el que se sienten mayor afinidad) con tal de que no salgan elegidos los OTROS, sean corruptos o no. Pero Espana es nominalmente un estado de derecho y nadie es un criminal a menos que se demuestre lo contrario, presuncion de inocencia se llama la figura y el motivo por el que mean notablemente fuera del tiesto estas firmas contra la inclusion de imputados en listas electorales (un imputado puede evidentemente resultar inocente).
Dos. El doble rasero con que se miden las multiculturalidad ajena o propia sobrevenida por un lado y el el sentimiento religioso catolico por otro y lo que empieza a ser invertarada costumbre de decirnos que se puede y que no se puede hacer en el ambito privdao se citan en la prohibicion del burka y el nikab en Francia. El Estado puede por supuesto regular su trato con los individuos de cara a garantizar el bien comun. Por ejemplo, que no se pueda aprecer con la cara cubierta en las fotos de documentos de identificacion, o que no pueda uno entrar con el casco de motorista puesto en un edificio de la administracion pero no queda claro en que medida lo garantiza la prohibicion de estas prendas en el ambito publico. Es una limitacion sin fundamento de la libertad de vestir como a uno le venga en gana. Dice Sarkozy que es un signo de esclavitud. Tambien lo puede ser para algunos el simbolo de la cruz o la hoz y el martillo y por no ello se detiene a quien lleva un cruz colgando del cuello o al que lleva una camiseta del partido comunista, ni estaria bien que se hiciera.
Uno. Los corruptos no deberian poder tener acceso a cargos de representacion publica o tener contratos, estatutarios (funcionarios) o no con la adminstracion publica. Parece de elemental sentido comun que en realidad la publicidad de su naturaleza deberia ser suficiente para que no fueran elegidos para cargos de representacion. Desafortunadamente Spain is very different y la gente es capaz de votar a los que ve como SUS corruptos (los que se presentan por las siglas del partido por el que se sienten mayor afinidad) con tal de que no salgan elegidos los OTROS, sean corruptos o no. Pero Espana es nominalmente un estado de derecho y nadie es un criminal a menos que se demuestre lo contrario, presuncion de inocencia se llama la figura y el motivo por el que mean notablemente fuera del tiesto estas firmas contra la inclusion de imputados en listas electorales (un imputado puede evidentemente resultar inocente).
Dos. El doble rasero con que se miden las multiculturalidad ajena o propia sobrevenida por un lado y el el sentimiento religioso catolico por otro y lo que empieza a ser invertarada costumbre de decirnos que se puede y que no se puede hacer en el ambito privdao se citan en la prohibicion del burka y el nikab en Francia. El Estado puede por supuesto regular su trato con los individuos de cara a garantizar el bien comun. Por ejemplo, que no se pueda aprecer con la cara cubierta en las fotos de documentos de identificacion, o que no pueda uno entrar con el casco de motorista puesto en un edificio de la administracion pero no queda claro en que medida lo garantiza la prohibicion de estas prendas en el ambito publico. Es una limitacion sin fundamento de la libertad de vestir como a uno le venga en gana. Dice Sarkozy que es un signo de esclavitud. Tambien lo puede ser para algunos el simbolo de la cruz o la hoz y el martillo y por no ello se detiene a quien lleva un cruz colgando del cuello o al que lleva una camiseta del partido comunista, ni estaria bien que se hiciera.
martes, abril 12, 2011
Encuestas vs hechos
Ayer citaba como fuente de la constatacion de que la mayoria de los catalanes tiene por lengua materna el castellano una encuesta realizada por la Fundación Audiencias de la Comunicación y la Cultura (FUNDACC) i el Institut d'Estudis Catalans (IEC). Suelo seleccionar como fuente de una informacion aquella teoricamente menos interesada en su difusion. El motivo es evidente: tiene mas fuerza que sea el IEC quien diga que el castellano es la lengua mayoritaria que si la encuesta viene auspiciada por Ciudadanos. Se corre el riesgo sin embargo de citar como fuente autorizada algun churro mayusculo en detrimento de otras fuentes mas fidedignas, precisamente por mas imparciales.
Y esto a que viene? Despues de que con las consultas populares sobre la independencia de Cataluna que ha han alcanzado desde 2009 un participacion global del 18%, FUNDACC acaba de publicar una encuesta segun la cual el 34% de los catalanes votaría ‘sí’ en ‘un referendo sobre la independencia de Cataluña". Matematicamente es posible, no lo dudo, supondria sencillamente que la mitad de ellos se han quedado en casa. Algun buen amigo les deberia recomendar, sin embargo, que salieran un poco a que les de el sol, porque si es asi algunos de ellos llevan en casa 4 meses. La alternativa, que sea una enmienda interesada al resultado del referendum, resulta de que es bastante mas facil decir que hacer y de esto si convendria que hubiera selecciones catalanas porque copabamos los podios.
Y esto a que viene? Despues de que con las consultas populares sobre la independencia de Cataluna que ha han alcanzado desde 2009 un participacion global del 18%, FUNDACC acaba de publicar una encuesta segun la cual el 34% de los catalanes votaría ‘sí’ en ‘un referendo sobre la independencia de Cataluña". Matematicamente es posible, no lo dudo, supondria sencillamente que la mitad de ellos se han quedado en casa. Algun buen amigo les deberia recomendar, sin embargo, que salieran un poco a que les de el sol, porque si es asi algunos de ellos llevan en casa 4 meses. La alternativa, que sea una enmienda interesada al resultado del referendum, resulta de que es bastante mas facil decir que hacer y de esto si convendria que hubiera selecciones catalanas porque copabamos los podios.
lunes, abril 11, 2011
Twitter o la seda de la mona cibernautica
Tal vez la mayor virtud de Twitter es que sus 140 caracteres ofrecen con una gran economia retratos muy detallados de quienes lo usan. Si bien la prudencia de preferir el silencio a proferir cualquier cosa es inherentemente ajena este fenomeno, a cambio es de sumo agradecer que permita una comoda y limpia diseccion de algunas tendencias, a falta de pensamientos.
Dos ejemplos los ponen literalmente a huevo Joan Puig y Joan Blanch. El primero es un politico de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) que al parecer trabajo en algun momento como gerente de una sociedad anonima y cuyo irrenuniciable indepentismo no le ha impedido estar en nomina de las distintas administraciones del estado en sus variantes local, comarcal, provincial y nacional de manera consecutiva en las dos ultimas decadas. Reconoce haber vuelto finalmente "a la vida real", aunque los ciudadanos a los que debia representar probablemente se esten preguntando a que se ha dedicado entonces durante tan dilatado periodo. Pero no nos andemos por las ramas. Grazna mas que pia el Sr. Puig:
Cs [Ciutadans] és braç armat de l’abstencionisme que propugnen el PSCi PP i altres
Brazo armado (?) del abstencionismo (!), que es una conducta violenta donde las haya, como es sabido. He aqui un ejemplo de libro del intento de forzar la atribucion de conductas violentas a quienes pacificamente discrepan. Pero es que se da ademas la circunstancia de que el Sr Puig no necesita fijarse en otros partidos para buscar brazos armados. Los terroristas de Terra Lliure ingresaron en su propio partido tras su disolucion y no necesariamente como un grupo marginal. Gracias a la inestimable contribucion de ERC, Xavier Vendrell, miembro confeso del grupo terrorista, fue nombrado precisamente Consejero de Gobernacion (!) de la Generalidad. No es de extranar que con semejante ejemplo, dos jovenes correligionarios de Esquerra Republicana fueran condenados no ha tanto por enviar a Albert Rivera, presidente del partido Ciudadanos, una carta en le conminaban a abandonar Cataluna en el plazo de dos meses y acompanaban las amenazas de una foto ensagrentada del propio Rivera con una bala, por si cabia alguna duda de lo que estaba en juego .
Dado los antecedentes locales y habida la querencia de estos patriotas por lo propio en detrimento de lo foraneo sorprende que Joan Blanch le haya enviado a Rivera el siguiente mensaje hace escasos dias:
Tan de bo la ETA et foti un tret al cap!!! mira que et dic... Cínic, Maleducat, Racista, Español, (i son insults petits)
Poco cabe esperar de alguien que ni su lengua propia sabe manejar con propiedad, si bien es disculpable habida cuenta de que para la mayoria de los catalanes la por algunos llamada lengua propia es adquirida con posterioridad a su lengua materna, el espanol, como es publico y notorio. Pero mas que un problema linguistico, es probablemente la fe del converso la que nubla su mente para que no vea incompatibilidad alguna en insultar a alguien con un gentilicio y acusarlo simultaneamente de racista, llamar maleducado a quien previamente ha deseado una muerte violenta o considerar cinico a alguien tras haberle deseado cobardemente la muerte por persona interpuesta, no vaya a ser.
Y sin embargo, estoy convencido que al Sr Blanch tomaria por insulto que alguien lo llamara xenofobo, como indudablemente es (considera a alguien extranjero (espanol, que no catalan) y lo insulta precisamente por ello). Los Srs Puig y Blanch pertenecen a nuestra especie y son por tanto mas o menos racionales como cualquiera de nosotros. Es harto improbable que no sepan en su fuero interno la injusticia que cometen con otro ser humano. Esta bien descrita la necesidad de reconciliar actos que se saben incoherentes con los valores propios y uno de las metodos mas eficaces y que ha sido explotado sistematicamente para facilitar esta tarea a gran escala es transformar a los agresores en victimas y a las victimas en agresores. Solo asi se comprende que se llame "brazo armado" a alguien que declina participar en un acto de participacion voluntaria, tan voluntaria y declinable que a pesar de 4 meses de votacion continuada (!) ha declinado participar cerca del 80% de los barceloneses, segun los organizadores y a falta de otros datos. O que un individuo xenofobo y cobarde llame racista a quien defiende la igualdad de todos los catalanes ante la ley.
Es la criminalizacion del adversario la que les permite obviar sus contradicciones. He aqui una vez mas el despreciable recurso en la completa desnudez de los 140 caracteres que Twitter permite.
PD: Perdon por ausentarme de este blog por razones de trabajo en los ultimos meses. No puedo prometer que no vuelva a pasar, pero se intentara pasar por aqui con mayor asiduidad.
Dos ejemplos los ponen literalmente a huevo Joan Puig y Joan Blanch. El primero es un politico de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) que al parecer trabajo en algun momento como gerente de una sociedad anonima y cuyo irrenuniciable indepentismo no le ha impedido estar en nomina de las distintas administraciones del estado en sus variantes local, comarcal, provincial y nacional de manera consecutiva en las dos ultimas decadas. Reconoce haber vuelto finalmente "a la vida real", aunque los ciudadanos a los que debia representar probablemente se esten preguntando a que se ha dedicado entonces durante tan dilatado periodo. Pero no nos andemos por las ramas. Grazna mas que pia el Sr. Puig:
Cs [Ciutadans] és braç armat de l’abstencionisme que propugnen el PSCi PP i altres
Brazo armado (?) del abstencionismo (!), que es una conducta violenta donde las haya, como es sabido. He aqui un ejemplo de libro del intento de forzar la atribucion de conductas violentas a quienes pacificamente discrepan. Pero es que se da ademas la circunstancia de que el Sr Puig no necesita fijarse en otros partidos para buscar brazos armados. Los terroristas de Terra Lliure ingresaron en su propio partido tras su disolucion y no necesariamente como un grupo marginal. Gracias a la inestimable contribucion de ERC, Xavier Vendrell, miembro confeso del grupo terrorista, fue nombrado precisamente Consejero de Gobernacion (!) de la Generalidad. No es de extranar que con semejante ejemplo, dos jovenes correligionarios de Esquerra Republicana fueran condenados no ha tanto por enviar a Albert Rivera, presidente del partido Ciudadanos, una carta en le conminaban a abandonar Cataluna en el plazo de dos meses y acompanaban las amenazas de una foto ensagrentada del propio Rivera con una bala, por si cabia alguna duda de lo que estaba en juego .
Dado los antecedentes locales y habida la querencia de estos patriotas por lo propio en detrimento de lo foraneo sorprende que Joan Blanch le haya enviado a Rivera el siguiente mensaje hace escasos dias:
Tan de bo la ETA et foti un tret al cap!!! mira que et dic... Cínic, Maleducat, Racista, Español, (i son insults petits)
Poco cabe esperar de alguien que ni su lengua propia sabe manejar con propiedad, si bien es disculpable habida cuenta de que para la mayoria de los catalanes la por algunos llamada lengua propia es adquirida con posterioridad a su lengua materna, el espanol, como es publico y notorio. Pero mas que un problema linguistico, es probablemente la fe del converso la que nubla su mente para que no vea incompatibilidad alguna en insultar a alguien con un gentilicio y acusarlo simultaneamente de racista, llamar maleducado a quien previamente ha deseado una muerte violenta o considerar cinico a alguien tras haberle deseado cobardemente la muerte por persona interpuesta, no vaya a ser.
Y sin embargo, estoy convencido que al Sr Blanch tomaria por insulto que alguien lo llamara xenofobo, como indudablemente es (considera a alguien extranjero (espanol, que no catalan) y lo insulta precisamente por ello). Los Srs Puig y Blanch pertenecen a nuestra especie y son por tanto mas o menos racionales como cualquiera de nosotros. Es harto improbable que no sepan en su fuero interno la injusticia que cometen con otro ser humano. Esta bien descrita la necesidad de reconciliar actos que se saben incoherentes con los valores propios y uno de las metodos mas eficaces y que ha sido explotado sistematicamente para facilitar esta tarea a gran escala es transformar a los agresores en victimas y a las victimas en agresores. Solo asi se comprende que se llame "brazo armado" a alguien que declina participar en un acto de participacion voluntaria, tan voluntaria y declinable que a pesar de 4 meses de votacion continuada (!) ha declinado participar cerca del 80% de los barceloneses, segun los organizadores y a falta de otros datos. O que un individuo xenofobo y cobarde llame racista a quien defiende la igualdad de todos los catalanes ante la ley.
Es la criminalizacion del adversario la que les permite obviar sus contradicciones. He aqui una vez mas el despreciable recurso en la completa desnudez de los 140 caracteres que Twitter permite.
PD: Perdon por ausentarme de este blog por razones de trabajo en los ultimos meses. No puedo prometer que no vuelva a pasar, pero se intentara pasar por aqui con mayor asiduidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)