Como diría Mourinho, ¿por qué?

Lo primero, hoy ha acabado una pesadilla que ha visto el colmo de la incompetencia encaramado en el gobierno de España (análisis que en absoluto se limita al presidente saliente y doliente). Quedan muchas otras. Lo segundo, el discurso del futuro presidente, que numerosos comentaristas han tachado de esperado, pero que me ha parecido de los menos manidos que han tenido que escuchar los españoles en la última década. Las palabras se las lleva el viento, pero un principio es un principio. Quiero aprovechar, no obstante, para hacer algunas anotaciones en relación a la disfución de nuestro sistema electoral que tal vez pocas veces han quedado tan de amnifiesto y que lleva catigando desde hace décadas a Izquierda Unida y más recientemente también a UPyD.

UPyD ha cosechado más de un millón de votos. Es el cuarto partido más votado en estas elecciones en toda España, a medio millón de votos del tercero. Sólo han conseguido más de un millón de votos otros 5 partidos en la democracia española reciente desde 1977 (en diversas reencarnaciones): UCD/CDS, PP/AP/CD, PSOE, IU/PCE, CiU. Estos resultados se traducen en 5 escuálidos diputados.

De los más de 1.125.000 sólo han servido para elegir diputados los de las provincias de Madrid (4 con 343.000) y Valencia (1 con 84.000). Los otros, más de 700.000, se han ido por el desagüe. Sólo esos votos que no han servido para nada son el doble de los conseguidos por Amaiur (7 diputados) y el PNV (5 diputados). Sólo esos votos son la décima parte de los PSOE (que ha conseguido 110).

No es muy distinto de lo de Izquierda Unida, donde sólo los votos en Cataluña, Andalucía, Madrid, Asturias y Valencia han contabilizado para la obtención de diputados. Todos los demás (cerca de 600.000) no se han traducido en un solo diputado. Y en fin, el PP ha conseguido algo más de 10 millones de los cerca de 25 millones de votos contabilizados. Pues bien, eso se ha traducido en la segunda mayor mayoría absoluta de la historia reciente.

La Tabla siguiente demuestra que a UPyD es el partido que más votos precisa por cada escaño, cerca de una cuarto de millón (más que TODA la población de Santa Cruz de Tenerife), mientras que PP y PSOE les basta con 60.000 votos (Granolllers), o GBAI incluso sólo 42.000 (San Feliu de Llobregat). Merece la pena destacar que contra el falso lugar común, el sistema NO premia a los partidos nacionalistas, sino que específicamente discrimina a los de ámbito nacional no mayoritario.

Partido (Votos; Escaños): Votos por escaño; Ratio
GBAI (42372; 1): 42.372; 1.0
AMAIUR (333592; 7): 47.656; 1.1
PP (10803977; 186):58.086; 1.4
CiU (1012049; 16): 63.253; 1.5
PSOE (6958518; 110):63.259; 1.5
PNV (323517; 5): 64.703; 1.5
CCNCPNC (143078; 2): 71.539; 1.7
ERC (255781; 3): 85.260; 2.0
BNG (180719; 2): 90.360; 2.1
FAC (99157; 1): 99.157; 2.3
COMP-Q (125110;1): 125.110; 3.0
IU-LV (1677725; 11): 152.520; 3.6
UPyD (1137885; 5): 227.577; 5.4

En fin, qué mejor resumen que el siguiente. Los 4.7% de los votos obtenidos por UPyD son prácticamente la diferencia en que ha subido el PP, que ha pasado de un 39.8 en 2008 a un 44.6 en 2011, un 4.8% de diferencia. Pues bien, en lugar de incrementar sus diputados en 5, los que tiene UPyD con ese porcentaje, el PP los ha incrementado en 32!

Pero no acaba ahí. Los de UPyD son más de un millón de votos y a pesar de llos no tendrán grupo parlamnetario a diferencia de Amaiur, PNV, o ERC, con 2 escaños menos y menos de una cuarta parte de los votos.

¿Manía? No, una ley electoral que respeta el lema "ho hombre un voto", pero únicamente eso. Los diputados se reparten en cada provincia, premiando además a los partidos mayoritarios. De esta forma, los que no llegan en cada provincia a un diputado, se van directamente al retrete. Y los grupos parlamentarios dependen de la proporción de votos en las circunscripciones en que se presentan.

Juzguen Uds mismos si esto es justo. Peor aún sería si avanzan planes para implementar modelos electorales que incrementan la proximidad de los candidatos a la población. Precisamente cuanto más se territorializa el voto, más ganan los mayoritarios y más perjudicados se ven los partidos minoritarios. A modo de ejemplo, si las provincias escogieran un sólo diputado, tras esta noche sólo habría 3 partidos en el Parlamento: el PP con 49 diputados, Amaiur con 1 y el PSOE con 1.

Un último apunte. ¿Es por ello el voto a UPyD un voto inútil? No para mí, me siento orgullosísimo de haber contribuido a que haya sido el cuarto partido más votado y sí hubiera sio un voto tirado el entregarlo a cualquiera de los otros con mejores resultados.

Razones para un voto

PSOE?
Alfonso Guerra, Felipe Gonzalez, Caso Filesa, GAL, Caso Roldán, Caso Sala, ...
PP?
Matas, Caso Naseiro, Comunidad Valenciana, ...
CiU?
Macia Alavedra, Lluis Prenafeta, Josep Maria Cullell, Caso Banca Catalana, Artur Mas...

-"Oye, no, no, que no son lo mismo".
-Pues hay que ver cómo se parecen...

-"Bueno, sí, pero eso fue hace mucho tiempo".
-No tanto: Caso Gürtel, Caso EREs de Andalucía, Caso Pretoria.

No sólo es actual, de hecho la situación se está deteriorando por momentos. Uno de los actuales implicados es el actual protavoz del gobierno, ministro y vicesecretario general del partudo en el gobierno, sin que haya renunciado a niguno de sus cargos y que está tranquilamente haciendo campaña con el resto de sus compañeros de partido. El actual vicepresidente del gobierno y presidente de este mismo partido continúa siendo investigado por no inhibirse en la concesión de financiación a una empresa en la que trabjaba su hija. El que fuera el anterior número uno electo del partido antes del actual presidente tuvo que dimitir por un escándalo de corrupción de Hacienda y el actual candidato fue Ministro de Presidencia del gobierno en los años en los que el caso GAL dio con los huesos del que fuera ministro del interior de eses mismo gobierno en la cárcel. Por si fuera poco, el que fuera vicepresidente de ese gobierno tuvo dimitir por un escándalo de corrupción que involucró a su hermano. Tal vez un patrón de conducta?

Pues bien, lejos de ser éste un partido marginal, y a pesar de recibir previsibemente un severo voto de castigo, la estimación de voto más pesimista es del 30.7%. Esto es, uno de cada tres los españoles lo considera digno de su confianza y la mejor opción para gobernar el país.

Qué decir del PP? Los casos de corrupción de Baleares y de la Comunidad Valenciana hablan por si solos, y si no, para muestra un botón. Pues bien, en las últimas elecciones autonómicas el PP obtuvo sendas mayorías absolutas en esas comunidades con el 47% y el 51% de los votos respectivamente y lo único que se discute de la previsible mayoría absoluta en esta elecciones legislativas es el margen por el que la obtendrá.

Según los sondeos actuales, el porcentaje de votos que obtendrán conjuntamente ambos partidos será de entre 74.8% y 81.2%. Es probable que hasta CUATRO DE CADA CINCO españoles piensen que, no sólo en general, sino también en estas excepcionalmente díficles circunstancias, los dos partidos que CONTINUAMENTE han sido las principales fuentes de corrupción en España son los mejores para dirigir el país. Desolador.

Cuando a uno lo engañan una vez cabe pensar que pueda ser culpa del pícaro. Cuando le engañan repetidamente, la culpa es inexorablemente del que se deja. Es posible que tan poco le importe a la gran mayoría de los españoles su futuro y el de su país que les de igual que abusen, roben y hundan al país, si los que lo hacen son "de los míos"? ¿Qué puede querer decir en estas circunstancias ser "de los míos"?

Querido lector, el domingo, vota. Podría decirte que si no lo haces o si votas a quienes ya han demostrado qué se puede esperar de ellos, que no te quedará ni el derecho a la pataleta. Me parece más útil pensar que ahora mismo ni PP, ni PSOE, ni CiU, ni ningún otro partido tiene garantizado un sólo escaño. Ni uno de ellos, ni el de Rajoy, ni el de Pérez Rubalcaba.

TODOS, LITERALMENTE TODOS, pueden encontrarse sin represantación parlamentaria a partir del lunes. En tus manos está.

TODO DEPENDE DE LO QUE TÚ HAGAS EL DOMINGO.

Inaudito

El debate entre dos de los tropecientos candidatos a la presidencia del gobierno para la Elecciones Generales de hogaño (las nulas posibilidades de Pérez Rubalcaba hacen que el hecho de que haya sido a dos sean aún más sangrantes), me ha animado a hacere una búsuqeda por internet y cuñal no habrá sido mi sorpresa al comprobar cómo el diario El País (!) dio valientemente la clave antes que nadie (en 2008!) en relación con las causas de la crisis económica de España y las recetas necesarias para combatirla, con particular énfasis en la necesidad de redcuir el déficit (anatema socialdemócrata!):

"La crisis española se explica por dos factores críticos. El primero, en orden e importancia, es político y se llama Rodriguez Zapatero. Mientras las fuerzas políticas españolas y el propio Rodriguez Zapatero no acepten que el presidente es un obstáculo para la credibilidad del país en Europa, los inversores no estarán en disposición de confiar de nuevo en la deuda española. Rodriguez Zapatero tiene pues que dimitir o ser expulsado del Gobierno. Es una rémora para su país, porque sus declaraciones y actitudes indican claramente que ni él ni sus fieles entienden la gravedad de la situación española. Cada día que pase España con Rodriguez Zapatero al frente del Gobierno será un día perdido para la recuperación de su economía.

El segundo factor, estrechamente relacionado con el primero, es que España no dispone de un programa de ajustes y reformas económicas que permita reducir su endeudamiento o evitar que crezca mediante una paulatina reducción del déficit. Existe, eso sí, una confusa mezcla de declaraciones, propuestas sin concretar y planes concretos rechazados por la oposición e incluso por miembros de la coalición gobernante, que revelan mejor que cualquier otra descripción la caótica situación política y económica del país. Es el enfermo de Europa que contagia la infección a todos."

Ver aquí el artículo entero