Pasarela BCN

Al hilo de lo comentado en posts previos sobre la sobreregulación de aspectos que limitan la llibertad individual, ahora son los supuestamente socialistas del PSC los que prohiben en Barcelona que uno vaya sólo en bañador por la calle. ¿A santo de que? Qué lo justifica? Aparentemente IU-ICV se opone porque la consideran "innecesaria y una carga adicional para la Guardia Urbana". Y yo creía que serían razones de principio!

¿Por qué no prohibir ir descalzos? ¿Por qué no prohibir salir a la calle sin haberse afeitado, duchado, peinado y perfumado? ¿Es una gorra complemento suficiente para objetar que no se lleva solo bañador? ¿Lo son unas gafas o un pañuelo al cuello? ¿Se puede ir en pelotas con un bañador en la cabeza y una trenka de motorista anudada al cuello y sortear la pohibición? ¿Y si en vez de bañador llevo un pantalon largo, o mejor aún voy en bragas o en tanga de cuero? ¿Valen monos completamente transparentes? ¿Somos gilipollas? ¿O lo son con preferencia ellos (y por extensión los que los aúpan a puestos de decisión con su voto)?

En una magnífica muestra de cómo el diario barcelonés por excelencia La Vanguardia escoge de lo que procede informar a sus lectores para ahorrarles disgustos innecesarios, la noticia no parece tener cabida en el diario.

Espana y sus corruptos

Compruebo que Jose Garcia Dominguez condensa magistralmente lo que se puntaba en posts anteriores:

Como alguna otra vez se ha barruntado aquí, el abismo que separa a la Europa del norte de la del sur, mucho más que las diferencias de riqueza, lo generan los valores y las actitudes colectivas. ¿Qué esperar, por ejemplo, de una sociedad con el pulso moral de la nuestra, en la que a los imputados por corrupción ya apenas les falta crear su propio club de admiradores en Facebook? De ahí que Camps, siempre a la vanguardia del magisterio ético, en lugar de una lista electoral haya preferido presentar una rueda de reconocimiento. Con el listón a semejante altura, mejor que esa quimera fantasiosa, la del cambio de modelo productivo, acaso lo que España necesite, y por la vía de urgencia, sea un cambio de mentalidad previa parada y fonda en la regeneración de los usos cívicos.

Republica de las ideas

Pablo Sebastian es un periodista espanol que ha trabajado en diarios como ABC, El Pais, El Periodico o El Mundo, en semanarios como Tiempo e Interviu, y en television (Television Espanola (como presentador del Telediario y como corresponsal en Paris) y Telemadrid) y radio (COPE y Onda Cero) . Este candidato que fue del Partido Socialista de Andalucia en las elecciones de 1977 ha fundado varias publicaciones entre las que se cuentan los diarios El Independiente, Estrella Digital (el primer digital en espanol digno del nombre) y Republica, que actualmente preside y que hoy cumple un ano. Son firmas habituales del periodico el propio Sebastian, Martin Ferrand, Ramon Tamames y Luis Racionero, entre otros. Celebra el aniversario recuperando la primera columna de Sebastian en el diario y resulta escalofriante darse cuenta que, incluso con su explicita referencia a la entonces aun no dictada sentencia del Tribuanl Constitucional, uno la creeria referida a la situacion a dia de hoy.

Ha pasado un ano y todo sigo igual: al PSOE y al PP (y a CiU, PNV, y muchos otros) lo unico que les importa es ganar las elecciones como fin en si mismo, no para poder llevar a cabo un programa de gobierno concreto que cuente con el respaldo de los votantes. Rajoy sigue asi sin dar un palo al agua esperando que la gente no aguante mas y lo vote solo por ser del OTRO partido. Que Espana necesita un cambio de gobierno es algo que probablemente se puede ver desde el espacio. Lo que no esta tan claro es que el cambio que pueda suponer Rajoy sea suficientemente perceptible como para verlo sin gafas. Los socialistas estan preocupados de que candidato presentan, pero no se oye ni una sola noticia de cuales son los planes caso de ganar. CiU jugando a independencia si pero no, la puntita nada mas, votando que si en la consulta popular, pero negando la admision a tramite prlamentario de una propuesta milimetricamente alineada con la consulta  

Yerran dramaticamente quienes recurren a la manida teoria del voto util. Ninguno, ni uno solo de los votos destinados a estos partidos que han abandonado tan descaradamente a sus votantes puede sonsiderarse util. Quien quiera que su voto sea util debe considerar primero que quiere decir con util. Util para que?

Arboles que no dejan ver el bosque

La gente olvida con frecuencia el valor de las libertades individuales. Dos ejemplos:

Uno. Los corruptos no deberian poder tener acceso a cargos de representacion publica o tener contratos, estatutarios (funcionarios) o no con la adminstracion publica. Parece de elemental sentido comun que en realidad la publicidad de su naturaleza deberia ser suficiente para que no fueran elegidos para cargos de representacion. Desafortunadamente Spain is very different y la gente es capaz de votar a los que ve como SUS corruptos (los que se presentan por las siglas del partido por el que se sienten mayor afinidad) con tal de que no salgan elegidos los OTROS, sean corruptos o no. Pero Espana es nominalmente un estado de derecho y nadie es un criminal a menos que se demuestre lo contrario, presuncion de inocencia se llama la figura y el motivo por el que mean notablemente fuera del tiesto estas firmas contra la inclusion de imputados en listas electorales (un imputado puede evidentemente resultar inocente).

Dos. El doble rasero con que se miden las multiculturalidad ajena o propia sobrevenida por un lado y el el sentimiento religioso catolico por otro y lo que empieza a ser invertarada costumbre de decirnos que se puede y que no se puede hacer en el ambito privdao se citan en la prohibicion del burka y el nikab en Francia. El Estado puede por supuesto regular su trato con los individuos de cara a garantizar el bien comun. Por ejemplo, que no se pueda aprecer con la cara cubierta en las fotos de documentos de identificacion, o que no pueda uno entrar con el casco de motorista puesto en un edificio de la administracion pero no queda claro en que medida lo garantiza la prohibicion de estas prendas en el ambito publico. Es una limitacion sin fundamento de la libertad de vestir como a uno le venga en gana. Dice Sarkozy que es un signo de esclavitud. Tambien lo puede ser para algunos el simbolo de la cruz o la hoz y el martillo y por no ello se detiene a quien lleva un cruz colgando del cuello o al que lleva una camiseta del partido comunista, ni estaria bien que se hiciera.  

Encuestas vs hechos

Ayer citaba como fuente de la constatacion de que la mayoria de los catalanes tiene por lengua materna el castellano una encuesta realizada por la Fundación Audiencias de la Comunicación y la Cultura (FUNDACC) i el Institut d'Estudis Catalans (IEC). Suelo seleccionar como fuente de una informacion aquella teoricamente menos interesada en su difusion. El motivo es evidente: tiene mas fuerza que sea el IEC quien diga que el castellano es la lengua mayoritaria que si la encuesta viene auspiciada por Ciudadanos. Se corre el riesgo sin embargo de citar como fuente autorizada algun churro mayusculo en detrimento de otras fuentes mas fidedignas, precisamente por mas imparciales.

Y esto a que viene? Despues de que con las consultas populares sobre la independencia de Cataluna que ha han alcanzado desde 2009 un participacion global del 18%, FUNDACC acaba de publicar una encuesta segun la cual el 34% de los catalanes votaría ‘sí’ en ‘un referendo sobre la independencia de Cataluña". Matematicamente es posible, no lo dudo, supondria sencillamente que la mitad de ellos se han quedado en casa. Algun buen amigo les deberia recomendar, sin embargo, que salieran un poco a que les de el sol, porque si es asi algunos de ellos llevan en casa 4 meses. La alternativa, que sea una enmienda interesada al resultado del referendum, resulta de que es bastante mas facil decir que hacer y de esto si convendria que hubiera selecciones catalanas porque copabamos los podios.

Twitter o la seda de la mona cibernautica

Tal vez la mayor virtud de Twitter es que sus 140 caracteres ofrecen con una gran economia retratos muy detallados de quienes lo usan. Si bien la prudencia de preferir el silencio a proferir cualquier cosa es inherentemente ajena este fenomeno, a cambio es de sumo agradecer que permita una comoda y limpia diseccion de algunas tendencias, a falta de pensamientos.

Dos ejemplos los ponen literalmente a huevo Joan Puig y Joan Blanch. El primero es un politico de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) que al parecer trabajo en algun momento como gerente de una sociedad anonima y cuyo irrenuniciable indepentismo no le ha impedido estar en nomina de las distintas administraciones del estado en sus variantes local, comarcal, provincial y nacional de manera consecutiva en las dos ultimas decadas. Reconoce haber vuelto finalmente "a la vida real", aunque los ciudadanos a los que debia representar probablemente se esten preguntando a que se ha dedicado entonces durante tan dilatado  periodo. Pero no nos andemos por las ramas. Grazna mas que pia el Sr. Puig:

Cs [Ciutadans] és braç armat de l’abstencionisme que propugnen el PSCi PP i altres

Brazo armado (?) del abstencionismo (!), que es una conducta violenta donde las haya, como es sabido. He aqui un ejemplo de libro del intento de forzar la atribucion de conductas violentas a quienes pacificamente discrepan. Pero es que se da ademas la circunstancia de que el Sr Puig no necesita  fijarse en otros partidos para buscar brazos armados. Los terroristas de Terra Lliure ingresaron en su propio partido tras su disolucion y no necesariamente como un grupo marginal. Gracias a la inestimable contribucion de ERC, Xavier Vendrell, miembro confeso del grupo terrorista, fue nombrado precisamente Consejero de Gobernacion (!) de la Generalidad. No es de extranar que con semejante ejemplo, dos jovenes correligionarios de Esquerra Republicana fueran condenados no ha tanto por enviar a Albert Rivera, presidente del partido Ciudadanos, una carta en le conminaban a abandonar Cataluna en el plazo de dos meses y acompanaban las amenazas de una foto ensagrentada del propio Rivera con una bala, por si cabia alguna duda de lo que estaba en juego .

Dado los antecedentes locales y habida la querencia de estos patriotas por lo propio en detrimento de lo foraneo sorprende que Joan Blanch le haya enviado a Rivera el siguiente mensaje hace escasos dias:

Tan de bo la ETA et foti un tret al cap!!! mira que et dic... Cínic, Maleducat, Racista, Español, (i son insults petits)

Poco cabe esperar de alguien que ni su lengua propia sabe manejar con propiedad, si bien es disculpable habida cuenta de que para la mayoria de los catalanes la por algunos llamada lengua propia es adquirida con posterioridad a su lengua materna, el espanol, como es publico y notorio. Pero mas que un problema linguistico, es probablemente la fe del converso la que nubla su mente para que no vea incompatibilidad alguna en insultar a alguien con un gentilicio y acusarlo simultaneamente de racista, llamar maleducado a quien previamente ha deseado una muerte violenta o considerar cinico a alguien tras haberle deseado cobardemente la muerte por persona interpuesta, no vaya a ser.

Y sin embargo, estoy convencido que al Sr Blanch tomaria por insulto que alguien lo llamara xenofobo, como indudablemente es (considera a alguien extranjero (espanol, que no catalan) y lo insulta precisamente por ello). Los Srs Puig y Blanch pertenecen a nuestra especie y son por tanto mas o menos racionales como cualquiera de nosotros. Es harto improbable que no sepan en su fuero interno la injusticia que cometen con otro ser humano. Esta bien descrita la necesidad de reconciliar actos que se saben incoherentes con los valores propios y uno de las metodos mas eficaces y que ha sido explotado sistematicamente para facilitar esta tarea a gran escala es transformar a los agresores en victimas y a las victimas en agresores. Solo asi se comprende  que se llame "brazo armado" a alguien que declina participar en un acto de participacion voluntaria, tan voluntaria y declinable que a pesar de 4 meses de votacion continuada (!) ha declinado participar cerca del 80% de los barceloneses, segun los organizadores y a falta de otros datos. O que un individuo xenofobo y cobarde llame racista a quien defiende la igualdad de todos los catalanes ante la ley.

Es la criminalizacion del adversario la que les permite obviar sus contradicciones. He aqui una vez mas el despreciable recurso en la completa desnudez de los 140 caracteres que Twitter permite.

PD: Perdon por ausentarme de este blog por razones de trabajo en los ultimos meses. No puedo prometer que no vuelva a pasar, pero se intentara pasar por aqui con mayor asiduidad.