JL Rodríguez Zapatero se ha querido alinear con lo que la tradición republicana y con la llamada democracia deliberativa y se ha visto a sí mismo como alguien que ponía con su buen gobierno fin al período de ordeno y mando de la segunda legislatura del anterior presidente del gobierno, Jose M. Aznar. Como también se ha distinguido por afirmar una cosa y la contraria, a veces simultáneamente, otras secuencialmente, es posible que algún despistado se pregunte qué ha pasado con toda la pamema del buen gobierno y si realmente ha habido algún efecto al respecto. Aquí unos datos que pongo a su consideración y estos otros, para que puedan comparar (ojo, que algunos países salen tan bien parados que cambian la escala de los diagramas y a primera vista parecen resultar en realidad peor). Están basados en indicadores compuestos a partir de una veintena de rankings independientes de la fuente, el Banco Mundial.
Resultados: mucho peor que Aznar el de Irak en términos de estabilidad política y ausencia de violencia, peor en términos de efectividad gubernamental y en control de la corrupción, algo peor en voz y rendición de cuentas y gobierno de la ley y parecido en calidad de la regulación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario