Vuelvo sin prisa, sin acelerones. Es Navidad. “Papá, no corras”. Es la mejor recomendación para el duro derrapaje que quedó pendiente. Rosa María Peris es Directora del Instituto de la Mujer.
El 29 de noviembre la Cadena Ser publicó en su página web las siguientes declaraciones de Peris: "Queremos abrir un horizonte nuevo en el que la mujer se apropie de la lengua, porque nombrar en femenino y masculino es ya una necesidad existencial de las mujeres"… No dicen si se fumó o no un puro, pero no era esto. Hay más. “Rosa María Peris, denunció la existencia de formas lingüísticas que "denigran a la mujer", así como de una tendencia "antropocéntrica" que se difunde, según explicó, desde la propia Real Academia Española (RAE).”
Antropocéntrico se refiera al hombre en la primera acepción del diccionario de la RAE, esto es, al ser humano. No al varón. La directora del Instituto de la Mujer no sabe, lisa y llanamente, de qué está hablando. Pretender hilar fino en el desenmascaramiento de las sutiles trampas del lenguaje y desconocer el significado de una raíz que sintetiza a la perfección la profunda ignorancia que subyace a esta estúpida cuestión es ir por lana y salir trasquilado. No es de extrañar por tanto que defienda sin pudor el uso de “los miembros y las miembras” (sic). Y yo sin saber que mi odontólogo, vulgo dentista, era transexual. Yo, que me tenía por feministo.
No se tiene constancia de que haya dimitido. Lo más probable es que ni se le ocurra por qué debiera. Rosa María Peris (37 años) es Licenciada en Derecho. Fue primero concejala del ayuntamiento de Benaguasil (10.000 hab.) y fue en la anterior legislatura diputada del PSOE por Valencia. En este tiempo se encargó, según atestigua su ficha parlamentaria, de Justicia e Interior, Política Social y Empleo (jubilación y pensiones incluidas), Seguridad Vial y Accidentes de Tráfico, Cooperación Internacional para el Desarrollo, Procesos de ampliación de la Unión Europea y Comercio minorista. ¡Casi nada! Pedazo de crack, que callado se lo tenía.
Esto era antes. Desde 2004 es Directora del Instituto de la Mujer, nombrada mediante Real Decreto 1291/2004, de 21 de mayo (B.O.E. nº 124 de 22 de mayo de 2004). Visto lo anterior, lo raro sería que realmente supiera de algo, de nada. De Unión Europea, de pensiones, de justicia, de seguridad vial, por no hablar de diferencia entre andros y antropos. Nada personal contra Rosa M. Peris, más allá de su desvergüenza. Estos son nuestros "profesionales de la política", nuestros amos, hasta que decidamos lo contrario. Porque con nuestros votos y con nuestros silencios se sientan en ayuntamientos y parlamentos. Y firman decretos como el anterior.
Nota: 26.000 entradas en Google con el palabro “estudiantas”. Respire. No respire. Respire.
martes, diciembre 26, 2006
lunes, noviembre 20, 2006
Una Cataluña libre
Ayer, el presidente de la Generalidad Pasqual Maragall i Mira recordó en una entrevista de abrupto final en el diario El País la pantomima que representó a dos voces con Artur Mas en el parlamento catalán.
Maragall reitera: "El 3% no era un invento mío. Era moneda corriente que eso sucedía y hubiera bastado con preguntar a algunos empresarios madrileños". Hoy como ya pasara en febrero del año pasado, en los medios de comunicación de Cataluña no pasa nada. Algo que ya sorprendió a nuestro presidente, travieso muchacho que tira la piedra y esconde la mano: "Se cedió no sé si exactamente porque la amenaza era real o porque nos habíamos acostumbrado a no hablar de determinadas cosas... Yo no tengo muchas dudas de que fuera verdad lo del 3%, lo que me sorprendió es que siendo verdad y estando en la prensa no se hablase más de ello". La piedra vuelve hoy a rebotar milagrosamente en las aguas de la charca, diríase que está congelada.
La Vanguardia silba mirando a otra parte y demuestra que tiene estómago publicando un editorial sobre la gastronomía catalana. El Periódico advierte que "La opinión del diario se expresa solo en los editoriales.", y que están literalmente "con la mente en" otras cosas, como el protocolo de Kyoto o La Caixa en la bolsa. El Avuï, juzga más oportuno censar la población catalana o descubrir que el castellano vende hoy en Cataluña más que el catalán [adviértase que la conclusión es que todavía hay mucho que corregir, en lugar de replantearse su particular percepción de las cosas].
Ya se sabe que la noticia está en que el hombre muerda al perro. ¿Que el Presidente de la Generalitat habla de corrupción institucional? Ya, ¿y? ¿Que Pasqual Maragall i Mira afirma conocer a empresarios de Madrid que podrían aportar información y ninguna instancia judicial ni en Cataluña ni en el resto de España lo cita a declarar? Cuéntame algo que no sepa. Está claro que nada eso no es noticia para ellos. Cada día estoy más de acuerdo con Benach. Yo también quiero una Cataluña libre.
***
No lo digo yo, lo dice el presidente de la Generalidad saliente, del Partit dels Socialistes de Catalunya, el mismo partido al que pertenece el futuro presidente: "Lo que debería entender la izquierda española es que la diferencia entre la izquierda catalana y la derecha catalana es que a la derecha catalana no le interesa España." ¿Es eso sólamente? ¿Alguien acostumbrado a llenarse la boca con palabras no es capaz de ver ninguna diferencia más? ¿De verdad? Sí, hay más. "La izquierda siempre ha sido más soñadora y más sentimental." R.I.P.
Afortunadamente, desde hace unos días sí hay algo más. Y tampoco lo digo yo. Lo opina el propio Maragall, según explica Xavier Pericay.
Maragall reitera: "El 3% no era un invento mío. Era moneda corriente que eso sucedía y hubiera bastado con preguntar a algunos empresarios madrileños". Hoy como ya pasara en febrero del año pasado, en los medios de comunicación de Cataluña no pasa nada. Algo que ya sorprendió a nuestro presidente, travieso muchacho que tira la piedra y esconde la mano: "Se cedió no sé si exactamente porque la amenaza era real o porque nos habíamos acostumbrado a no hablar de determinadas cosas... Yo no tengo muchas dudas de que fuera verdad lo del 3%, lo que me sorprendió es que siendo verdad y estando en la prensa no se hablase más de ello". La piedra vuelve hoy a rebotar milagrosamente en las aguas de la charca, diríase que está congelada.
La Vanguardia silba mirando a otra parte y demuestra que tiene estómago publicando un editorial sobre la gastronomía catalana. El Periódico advierte que "La opinión del diario se expresa solo en los editoriales.", y que están literalmente "con la mente en" otras cosas, como el protocolo de Kyoto o La Caixa en la bolsa. El Avuï, juzga más oportuno censar la población catalana o descubrir que el castellano vende hoy en Cataluña más que el catalán [adviértase que la conclusión es que todavía hay mucho que corregir, en lugar de replantearse su particular percepción de las cosas].
Ya se sabe que la noticia está en que el hombre muerda al perro. ¿Que el Presidente de la Generalitat habla de corrupción institucional? Ya, ¿y? ¿Que Pasqual Maragall i Mira afirma conocer a empresarios de Madrid que podrían aportar información y ninguna instancia judicial ni en Cataluña ni en el resto de España lo cita a declarar? Cuéntame algo que no sepa. Está claro que nada eso no es noticia para ellos. Cada día estoy más de acuerdo con Benach. Yo también quiero una Cataluña libre.
***
No lo digo yo, lo dice el presidente de la Generalidad saliente, del Partit dels Socialistes de Catalunya, el mismo partido al que pertenece el futuro presidente: "Lo que debería entender la izquierda española es que la diferencia entre la izquierda catalana y la derecha catalana es que a la derecha catalana no le interesa España." ¿Es eso sólamente? ¿Alguien acostumbrado a llenarse la boca con palabras no es capaz de ver ninguna diferencia más? ¿De verdad? Sí, hay más. "La izquierda siempre ha sido más soñadora y más sentimental." R.I.P.
Afortunadamente, desde hace unos días sí hay algo más. Y tampoco lo digo yo. Lo opina el propio Maragall, según explica Xavier Pericay.
domingo, noviembre 19, 2006
Prospopeya
Una nueva episodio del Defensor del Viñetista de El País a raíz de las críticas que ha recibido Máximo por una viñeta. En ella, un pensador que intenta entender el mundo razona, código penal en mano y ante un balbuciente interlocutor, que estamos en guerra con los terroristas. Hay quien se ha indignado, por ver justificada desde las páginas de este diario, que algunos tiene por socialdemócrata, la percepción de la realidad propia de Batasuna, ilegalizada por terrorista. El Defensor supone que puede haber base razonable para esa indignación pasando de puntillas por un artículo de su propio diario sin mencionarlo y citando otro.
No hay caso, respira aliviado tras hojear el Libro de Estilo [sic]: "Este diario se define estatutariamente -Libro de estilo, artículo 1.1- como defensor de la democracia plural según los principios liberales y sociales, y se compromete a guardar el orden democrático y legal establecido en la Constitución, "acoge todas las tendencias, excepto las que propugnan la violencia para el cumplimiento de sus fines". Y remata, sin respirar siquiera: "Ni una duda al respecto." Desde luego, que la defensa de la democracia sea una cuestión de estilo es ciertamente algo en perfecta consonancia con la viñeta. Pero cuánto alivio produce además comprobar que el cumplimiento de una norma queda demostrado por su mera enunciación. ¡Albricias! En la sencillez del razonamiento estriba su grandeza. ¿Será cierto que bastará con incluir en los libros de estilo de todos los periódicos del mundo las normas de convivencia y automáticamente quedarán cumplidas? La de dinero que se va apoder ahorrar la cosa pública: la felicidad y la justicia, al alcance de la mano.
El viñetista también tiene algo que decir. En concreto, dice que él no ha sido, señorita, ha sido el personaje. Vaya con cuidado este trasunto de Esopo, a este paso cualquier día se le queda el monigote con los derechos de autor y, por ende, con la nónima. Pero el hombre tiene boca y defiende que tiene ideas propias, aunque ignora que parasitadas por el personaje que él dibuja. Así, el hombre dice que "No estamos en guerra, ¿pero estamos en paz?", replica el uso del nosotros y ellos, y remata con ironía que tal vez su personaje debería haber escogido, en lugar de guerra, "combate asimétrico".
El verdadero meollo de la cuestión ya está considerado en los otros dos artículos de mucho mayor enjundia que esto último. Pero, a pesar de todo, no me lo puedo quitar de la cabeza. ¿Qué sucederá ahora? ¿Replicará el monigote que él no es responsable de lo que el hombre dice y propondrá nuevos sintagmas para el terrorismo? ¿Hay un Matrix en el que los caricaturistas son gobernados por sus creaciones? Le dedicaré a este apasionante tema lo que queda de fin de semana.
No hay caso, respira aliviado tras hojear el Libro de Estilo [sic]: "Este diario se define estatutariamente -Libro de estilo, artículo 1.1- como defensor de la democracia plural según los principios liberales y sociales, y se compromete a guardar el orden democrático y legal establecido en la Constitución, "acoge todas las tendencias, excepto las que propugnan la violencia para el cumplimiento de sus fines". Y remata, sin respirar siquiera: "Ni una duda al respecto." Desde luego, que la defensa de la democracia sea una cuestión de estilo es ciertamente algo en perfecta consonancia con la viñeta. Pero cuánto alivio produce además comprobar que el cumplimiento de una norma queda demostrado por su mera enunciación. ¡Albricias! En la sencillez del razonamiento estriba su grandeza. ¿Será cierto que bastará con incluir en los libros de estilo de todos los periódicos del mundo las normas de convivencia y automáticamente quedarán cumplidas? La de dinero que se va apoder ahorrar la cosa pública: la felicidad y la justicia, al alcance de la mano.
El viñetista también tiene algo que decir. En concreto, dice que él no ha sido, señorita, ha sido el personaje. Vaya con cuidado este trasunto de Esopo, a este paso cualquier día se le queda el monigote con los derechos de autor y, por ende, con la nónima. Pero el hombre tiene boca y defiende que tiene ideas propias, aunque ignora que parasitadas por el personaje que él dibuja. Así, el hombre dice que "No estamos en guerra, ¿pero estamos en paz?", replica el uso del nosotros y ellos, y remata con ironía que tal vez su personaje debería haber escogido, en lugar de guerra, "combate asimétrico".
El verdadero meollo de la cuestión ya está considerado en los otros dos artículos de mucho mayor enjundia que esto último. Pero, a pesar de todo, no me lo puedo quitar de la cabeza. ¿Qué sucederá ahora? ¿Replicará el monigote que él no es responsable de lo que el hombre dice y propondrá nuevos sintagmas para el terrorismo? ¿Hay un Matrix en el que los caricaturistas son gobernados por sus creaciones? Le dedicaré a este apasionante tema lo que queda de fin de semana.
sábado, noviembre 18, 2006
Rulo sabático
De nuevo, de paseo. Hoy están las avenidas menos concurridas, será que hace fresco en internet. La mayoría de los blogs (¿bitácoras?) que consulto no tienen entrada hoy sábado. Igual es porque sus bloggers (¿bitacoristas?) hurtan minutos al horario laboral para escribirlas. O que ayer por la noche los bares estaban a reventar. O sencillamente que nos le da la gana y tienen mejores cosas que hacer, no como yo.
Por lo pronto, abrimos con una rabiosa novedad: la muerte de la prensa escrita (y van ...). Veo también que nos tendremos que aprender otra lista de los Reyes Godos. Ahora que empezaba a cogerle el truquillo a lo PP fachas, CiU botiflers y todo eso, va el País y nos la cambia. Los primeros no sé si son de centro-derecha o derecha extrema, pero listos ... (y reincidentes ...). En la acera de enfrente, hoy reciben los güeys, y es que, desde según qué atalayas morales, hay pocas cosas más feas que un partido revolucionario mejicano.
Cuánta razón llevaban los que adviertan a algunos de que la política no era cosa de intelectuales. Por mí, que empiece a serlo. A ver si llegamos a los extremos de Ruanda, que tiene hasta Ministerio de Ética, según esta confusa noticia. Otros, más desnortados esperan que sean los blogs los que abracen el código ético de los medios tradicionales (y de las JONS). Ya que está por Sevilla, espero que aproveche y lea los de por aquí, a ver si opina lo mismo después de leer, por ejemplo, la excelente sección El Defensor del Director Adjunto de El País. Fruto del entusiasmo, al hombre se le coló algún que otro gazapo (quien dice una dice veinte). Para que no decaiga y por si faltaban manos, el editorialista acude hoy solícito y llama a cada uno por su nombre, que es curiosamente como llaman a cada uno en su casa, menos a Ciutadans, que al parecer no saben ni a qué se dedican. Si es que somos un caso.
Para el fin de semana, dos recomendaciones cinematográficas para seres humanos. La que no he visto y que sorprendemente parece que tiene enjundia es The Queen. La ventaja de ésta, que sí he visto, es que no hace falta darle propina al acomodador.
Por lo pronto, abrimos con una rabiosa novedad: la muerte de la prensa escrita (y van ...). Veo también que nos tendremos que aprender otra lista de los Reyes Godos. Ahora que empezaba a cogerle el truquillo a lo PP fachas, CiU botiflers y todo eso, va el País y nos la cambia. Los primeros no sé si son de centro-derecha o derecha extrema, pero listos ... (y reincidentes ...). En la acera de enfrente, hoy reciben los güeys, y es que, desde según qué atalayas morales, hay pocas cosas más feas que un partido revolucionario mejicano.
Cuánta razón llevaban los que adviertan a algunos de que la política no era cosa de intelectuales. Por mí, que empiece a serlo. A ver si llegamos a los extremos de Ruanda, que tiene hasta Ministerio de Ética, según esta confusa noticia. Otros, más desnortados esperan que sean los blogs los que abracen el código ético de los medios tradicionales (y de las JONS). Ya que está por Sevilla, espero que aproveche y lea los de por aquí, a ver si opina lo mismo después de leer, por ejemplo, la excelente sección El Defensor del Director Adjunto de El País. Fruto del entusiasmo, al hombre se le coló algún que otro gazapo (quien dice una dice veinte). Para que no decaiga y por si faltaban manos, el editorialista acude hoy solícito y llama a cada uno por su nombre, que es curiosamente como llaman a cada uno en su casa, menos a Ciutadans, que al parecer no saben ni a qué se dedican. Si es que somos un caso.
Para el fin de semana, dos recomendaciones cinematográficas para seres humanos. La que no he visto y que sorprendemente parece que tiene enjundia es The Queen. La ventaja de ésta, que sí he visto, es que no hace falta darle propina al acomodador.
viernes, noviembre 17, 2006
¿Qué hay de nuevo, viejo?
Se desayuna tanto mejor con la web que con los diarios! A Espada se le ha indigestado el texto del Grupo de Alto Nivel (dime de qué presumes) para la Alianza de Civilizaciones. Iván ha perdido el avión desde varias horas antes de salir de casa. La polución puede contrarrestar el calentamiento de la Tierra (lo dice un premio Nobel de Química, precisamente atmosférica). La paloma de Kant sobrevuela el nuevo proyecto de un arquitecto amigo de Félix de Azúa. Algunos pillan carrerilla y están ya destacados en el mentamiento de madre y a otros se les multa por escoger una lengua oficial para rotular (vía Criterio) (qué concepto de la libertad tan extraño tenemos algunos, ¿verdad Terribas?). Tom Waits lo bordaría hasta tocando el ukelele. La enésima muerte de la prensa escrita. Daniel Tercero programa cine online: experimentos infantiles sobre la discriminación racial en EEUU (léase US and A), donde las cobayas son esta vez tiernos WASP. Ahora ya estoy más preparado para poder afrontar noticias de verdad, como saber quién será la candidata de un partido político a la presindencia de Francia, el palizón de lo que cada uno opina sobre la negociación con ETA en portada o la necrológica de Puskas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)